VI SA/WA 1721/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez stronę, która uznała sprawę za rozstrzygniętą wyrokiem w innej, połączonej sprawie.
Skarżący S.W. wniósł skargę na postanowienie Ministra Sprawiedliwości stwierdzające niedopuszczalność odwołania. W trakcie rozprawy skarżący cofnął skargę, wskazując, że sprawa została już rozstrzygnięta wyrokiem w innej, połączonej z nią sprawie (sygn. akt VI SA/Wa 1588/06). Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za skuteczne i umorzył postępowanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę S.W. na postanowienie Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] lipca 2006 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania. Skarga została wniesiona w dniu 17 sierpnia 2006 r. W trakcie rozprawy sądowej, która odbyła się w dniu 25 stycznia 2007 r., skarżący S.W. zdecydował się cofnąć swoją skargę. Jako powód podał fakt, że Sąd wydał już wyrok w sprawie prowadzonej pod sygnaturą akt VI SA/Wa 1588/06, która została połączona do wspólnego rozpoznania z niniejszą sprawą. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), skarżący ma prawo cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd, chyba że ma na celu obejście prawa lub utrzymanie w mocy wadliwego aktu. W tej konkretnej sytuacji cofnięcie skargi nie naruszało tych zasad. W związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd postanowił umorzyć postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest skuteczne, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cofnięcie skargi przez stronę było zgodne z prawem, ponieważ nie miało na celu obejścia przepisów ani utrzymania w mocy wadliwego aktu. Skoro strona uznała sprawę za rozstrzygniętą wyrokiem w innej, połączonej sprawie, jej wola cofnięcia skargi powinna zostać uwzględniona.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącego, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie wiąże Sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie skargi przez stronę na podstawie art. 60 p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Skład orzekający
Pamela Kuraś-Dębecka
sędzia
Stanisław Gronowski
sędzia
Zbigniew Rudnicki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym i skutki umorzenia postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy sprawa została już rozstrzygnięta w innej, połączonej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji cofnięcia skargi. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 1721/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2007-01-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-09-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Pamela Kuraś-Dębecka Stanisław Gronowski Zbigniew Rudnicki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6170 Adwokaci i aplikanci adwokaccy Skarżony organ Minister Sprawiedliwości Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Stanisław Gronowski Sędzia WSA Pamela Kuraś - Dębecka Protokolant Jadwiga Rytych po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 stycznia 2007 r. sprawy ze skargi S. W. na postanowienie Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] lipca 2006 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie Uzasadnienie W dniu 17 sierpnia 2006 r. skarżący S. W. wniósł za pośrednictwem Ministra Sprawiedliwości do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie ww. organu z dnia [...] lipca 2006 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania. W trakcie rozprawy w dniu [...] stycznia 2007 r. skarżący cofną skargę na powyższe postanowienie Ministra Sprawiedliwości. Powołał się na fakt, że Sąd rozpoznając co do istoty przedmiotową sprawę wydał wyrok w sprawie prowadzonej pod sygn. akt VI SA/Wa 1588/06, która została połączona do wspólnego rozpoznania z niniejszą sprawą na posiedzeniu Sądu w dniu [...] stycznia 2007 r. W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie cofniecie skargi nie wywoła wspomnianych skutków, które powodowałyby nieskuteczność żądania strony. W przypadku natomiast skutecznego cofnięcia przez skarżącego skargi, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji orzeczenia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI