VI SA/Wa 4708/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzje Urzędu Patentowego RP dotyczące sprzeciwu wobec zgłoszenia znaku towarowego, zasądzając zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi A. Sp. z o.o. na decyzję Urzędu Patentowego RP w przedmiocie sprzeciwu wobec zgłoszenia znaku towarowego. Sąd administracyjny, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, uchylił zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu pierwszej instancji. Dodatkowo, sąd zasądził od Urzędu Patentowego RP na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę A. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 21 czerwca 2023 r. nr DT-SP.ZS.2020.00073.144.2023.20.agaw, która utrzymywała w mocy wcześniejszą decyzję z dnia 30 listopada 2022 r. w przedmiocie sprzeciwu wobec zgłoszenia znaku towarowego. Sąd, działając w składzie Barbara Kołodziejczak-Osetek (przewodnicząca-sprawozdawca), Agnieszka Łąpieś-Rosińska oraz Justyna Żurawska, na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 marca 2024 r., w trybie uproszczonym, postanowił uchylić obie decyzje administracyjne. Ponadto, sąd zasądził od Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej na rzecz skarżącej A. Sp. z o.o. kwotę 2217 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, decyzja była niezgodna z prawem.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu pierwszej instancji, co sugeruje, że uznał naruszenie przepisów prawa lub istotne błędy proceduralne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (9)
Główne
p.w.p. art. 132 ze zn. 1
Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej
p.w.p. art. 152
Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej
p.w.p. art. 77
Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej
p.w.p. art. 80
Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej
p.w.p. art. 107 § par. 3
Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej
p.p.s.a.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
k.p.a. art. 205
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 145
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 135
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Skład orzekający
Barbara Kołodziejczak-Osetek
przewodniczący sprawozdawca
Agnieszka Łąpieś-Rosińska
sędzia
Justyna Żurawska
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Prawa własności przemysłowej w kontekście procedury sprzeciwu wobec zgłoszenia znaku towarowego oraz kontroli sądowej decyzji Urzędu Patentowego RP."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i prawnego związanego ze zgłoszeniem znaku towarowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa własności przemysłowej – ochrony znaków towarowych. Uchylenie decyzji przez sąd administracyjny wskazuje na potencjalne błędy w procesie decyzyjnym organu.
“Sąd uchyla decyzję Urzędu Patentowego w sprawie znaku towarowego.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 4708/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-03-08 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2023-08-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Łąpieś-Rosińska Barbara Kołodziejczak-Osetek /przewodniczący sprawozdawca/ Justyna Żurawska Symbol z opisem 6460 Znaki towarowe Hasła tematyczne Własność przemysłowa Skarżony organ Urząd Patentowy RP Treść wyniku Uchylono decyzję I i II instancji Powołane przepisy Dz.U. 2021 poz 324 art 132 ze zn. 1, art. 152, Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej - t.j. Dz.U. 2022 poz 2000 art. 77, art. 80, art. 107 par. 3 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j. Dz.U. 2023 poz 259 art. 205, art. 145, art. 135 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś – Rosińska Asesor WSA Justyna Żurawska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 marca 2024 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 21 czerwca 2023 r. nr DT-SP.ZS.2020.00073.144.2023.20.agaw w przedmiocie sprzeciwu wobec zgłoszenia znaku towarowego 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję z dnia 30 listopada 2022 r.; 2. zasądza od Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej na rzecz skarżącej A. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] kwotę 2217 (dwa tysiące dwieście siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI