VI SA/Wa 170/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie odmowy zmiany siedziby kancelarii notarialnej na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącą.
Skarżąca I. S. wniosła skargę na decyzję Ministra Sprawiedliwości dotyczącą odmowy zmiany siedziby kancelarii notarialnej. W trakcie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, skarżąca skutecznie cofnęła swoją skargę. W związku z tym, Sąd, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił umorzyć postępowanie.
Sprawa dotyczyła skargi I. S. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] grudnia 2003 r. Nr [...], która odmawiała zmiany siedziby kancelarii notarialnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 kwietnia 2004 r., postanowił umorzyć postępowanie. Decyzja o umorzeniu została podjęta na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącą I. S. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), który stanowi podstawę do umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na mocy art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który przewiduje umorzenie w przypadku skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skuteczne cofnięcie skargi przez skarżącego stanowi podstawę do umorzenia postępowania.
Pomocnicze
PPSA
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Wobec skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącą I. S., Sąd postępowanie w sprawie umorzył.
Skład orzekający
Ewa Frąckiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i umorzenia postępowania w sądach administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy skarżący skutecznie cofa skargę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne wynikające z cofnięcia skargi, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 170/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-04-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-03-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Ewa Frąckiewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6172 Notariusze i aplikanci notarialni Skarżony organ Minister Sprawiedliwości Treść wyniku Umorzono postępowanie Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Ewa Frąckiewicz po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. S. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] grudnia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany siedziby kancelarii notarialnej postanawia postępowanie w sprawie umorzyć Uzasadnienie Wobec skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącą I. S., Sąd postępowanie w sprawie umorzył na mocy art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI