VI SA/Wa 1698/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę G. G. na postanowienie Komendanta Głównego Policji dotyczące stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.
Sprawa dotyczy skargi G. G. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z marca 2022 r., które stwierdzało uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Orzeczenie zostało wydane 29 lipca 2022 r. i jest prawomocne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę G. G. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] marca 2022 r., które dotyczyło stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 lipca 2022 r., postanowił odrzucić przedmiotową skargę. Orzeczenie to jest prawomocne. Sędzią sprawozdawcą i przewodniczącym składu orzekającego była Magdalena Maliszewska.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odrzucił skargę.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które przewidują odrzucenie skargi w określonych sytuacjach, w tym gdy z mocy prawa lub orzeczenia sądu skarga nie może być uwzględniona.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi, gdy z mocy prawa lub orzeczenia sądu nie może być uwzględniona.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 83 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ustawa o postępowaniu w sprawach dotyczących zezwoleń na posiadanie broni palnej
Kontekst sprawy, choć nie jest bezpośrednio cytowany jako podstawa odrzucenia skargi.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania odrzucić skargę
Skład orzekający
Magdalena Maliszewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w przypadku stwierdzenia uchybienia terminu przez organ administracji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 1698/22 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-07-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-06-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Magdalena Maliszewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Komendant Policji Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 58 § 1 pkt 2, art. 83 § 2 , art. 53 § 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. G. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] marca 2022 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia odrzucić skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI