VI SA/Wa 1698/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w sprawie odmowy refundacji leku z powodu śmierci skarżącego, gdyż przedmiot postępowania dotyczył wyłącznie praw ściśle związanych z osobą zmarłego.
Skarżący wniósł skargę na decyzję Prezesa NFZ odmawiającą 100% refundacji kosztów zakupu leku. W trakcie postępowania skarżący zmarł. Sąd, powołując się na art. 161 § 1 pkt 2 PPSA, umorzył postępowanie, uznając, że przedmiot sprawy dotyczył wyłącznie praw ściśle związanych z osobą zmarłego i nikt inny nie zgłosił swojego interesu prawnego.
Skarżący I.N., reprezentowany przez swojego przedstawiciela ustawowego E.N., złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] lutego 2005 r. odmawiającą 100% refundacji kosztów zakupu leku. W trakcie postępowania, pismem z dnia 19 grudnia 2005 r., przedstawiciel ustawowy poinformował Sąd o śmierci skarżącego, co potwierdzono odpisem aktu zgonu. Sąd, opierając się na art. 161 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że przedmiot postępowania – odmowa refundacji kosztów leku – odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego. Ponieważ nikt inny nie zgłosił swojego interesu prawnego w tej sprawie, Sąd postanowił umorzyć postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie powinno zostać umorzone, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ odmowa refundacji leku dotyczyła wyłącznie praw ściśle związanych ze zmarłym skarżącym, a nikt inny nie zgłosił swojego interesu prawnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego
Skład orzekający
Danuta Szydłowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przypadku śmierci strony, gdy przedmiot sprawy jest ściśle związany z jej osobą."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy nikt inny nie zgłasza interesu prawnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie o umorzeniu postępowania z powodu śmierci strony, oparte na standardowej przesłance procesowej.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 1698/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-01-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-09-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Danuta Szydłowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 652 Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych Skarżony organ Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Danuta Szydłowska po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.N. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] lutego 2005 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy 100% refundacji kosztów zakupu leku postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie Uzasadnienie W dniu 17 marca 2005 r. I. N., poprzez swojego przedstawiciela ustawowego E. N. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia skargę na decyzję ww. organu z dnia [...] lutego 2005 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy 100% refundacji kosztów zakupu leku. Pismem z dnia 19 grudnia 2005 r. przedstawiciel ustawowy skarżącego E.N. poinformowała Sąd, iż skarżący I. N. zmarł. Zgodnie z wezwaniem Sądu z dnia 6 stycznia 2006 r. do nadesłania aktu zgonu, przedstawiciel ustawowy E. N. w załączeniu do pisma z dnia 12 stycznia 2006 r. przesłała do Sądu kserokopię odpisu skróconego aktu zgonu, z którego wynikało iż I. N. zmarł w O. w dniu [...] maja 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuję: W myśl art. 161 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania. W przedmiotowej sprawie śmierć skarżącego I. N. potwierdzono w odpisie skróconym aktu zgonu, przedmiot postępowania - odmowa 100% refundacji kosztów zakupu leku - odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego (w niniejszej sprawie odnosi się do prawa zmarłego do 100% refundacji kosztów zakupu leku). Ponadto udziału w niniejszej sprawie nie zgłaszała żadna osoba, której interesu prawnego dotyczył wynik tego postępowania. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) orzeczono jak w sentencji
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI