VI SA/Wa 1693/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę na decyzję Urzędu Patentowego RP dotyczącą unieważnienia patentu na wynalazek z powodu wniesienia jej po terminie.
Pełnomocnik A. B. wniósł skargę na decyzję Urzędu Patentowego RP o unieważnieniu patentu na wynalazek. Skarga została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji pełnomocnikowi. Sąd, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę jako wniesioną po terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi A. B. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] grudnia 2004 r. nr Sp. [...] w przedmiocie unieważnienia patentu na wynalazek. Skargę wniósł pełnomocnik skarżącego, rzecznik patentowy J. P., w dniu [...] sierpnia 2005 r. Urząd Patentowy RP przekazał skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę. Analiza akt wykazała, że zaskarżona decyzja została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...] lipca 2005 r. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, termin na wniesienie skargi wynosi 30 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Termin ten upłynął w niniejszej sprawie dnia [...] sierpnia 2005 r. Ponieważ skarga została nadana w urzędzie pocztowym dnia [...] sierpnia 2005 r., czyli po upływie ustawowego terminu, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 tej ustawy, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu 30 dni od doręczenia decyzji pełnomocnikowi skarżącego, co zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skutkuje jej odrzuceniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Tryb przekazania skargi sądowi przez organ.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu
Skład orzekający
Grażyna Śliwińska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności przestrzegania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji wniesienia skargi po terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 1693/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-11-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-09-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Grażyna Śliwińska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6461 Wynalazki Sygn. powiązane II GZ 52/06 - Postanowienie NSA z 2006-05-23 Skarżony organ Urząd Patentowy RP Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Śliwińska po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] grudnia 2004 r. nr Sp. [...] w przedmiocie unieważnienia patentu na wynalazek postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie W dniu [...] sierpnia 2005 r. pełnomocnik A. B., rzecznik patentowy J. P., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Urzędu Patentowego RP skargę na decyzję ww. organu z dnia [...] grudnia 2004 r. nr Sp. [...] w przedmiocie unieważnienia patentu na wynalazek. Urząd Patentowy RP w dniu [...] września 2005 r. w trybie art. 54 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) przekazał skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę, w której wnioskuje o jej oddalenie. Z załączonego do akt zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżonej decyzji organu z dnia [...] grudnia 2004 r. nr Sp. [...] wynika, iż doręczono ją pełnomocnikowi A. B., rzecznikowi patentowemu J. P., który reprezentował skarżącego w postępowaniu przed Urzędem Patentowym RP, dnia [...] lipca 2005 r. W myśl art. 53 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, o czym strona została pouczona w treści decyzji. W związku z powyższym termin na wniesienie skargi w niniejszej sprawie upłynął dnia [...] sierpnia 2005 r. Z uwagi na fakt, iż pełnomocnik skarżącego, rzecznik patentowy J. P. wniósł skargę do sądu administracyjnego nadając ją w urzędzie pocztowym dnia [...] sierpnia 2005 r. po upływie terminu określonego w art. 53 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd, mając na uwadze, że zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu, postanowił jak wyżej.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI