VI SA/Wa 1679/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił w części decyzję Prezesa NFZ dotyczącą obowiązku ubezpieczenia zdrowotnego wspólnika spółki jawnej, a w pozostałej części oddalił skargę.
Sprawa dotyczyła obowiązku ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej jako wspólnik spółki jawnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając skargę A. Z. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia, uchylił zaskarżoną decyzję w części ustalającej ten obowiązek. Jednocześnie sąd oddalił skargę w pozostałym zakresie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi A. Z. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] kwietnia 2022 r. dotyczącą podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 17 listopada 2022 r., postanowił uchylić zaskarżoną decyzję w części, w której ustalono obowiązek ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej w charakterze wspólnika spółki jawnej [...]. W pozostałej części skargi sąd oddalił ją, uznając decyzję organu za prawidłową.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, w części dotyczącej ustalenia obowiązku ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej w charakterze wspólnika spółki jawnej, decyzja Prezesa NFZ została uchylona.
Uzasadnienie
Sąd uchylił decyzję w części dotyczącej obowiązku ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej jako wspólnik spółki jawnej, co sugeruje, że w tej konkretnej kwestii interpretacja lub zastosowanie przepisów przez organ było wadliwe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (8)
Główne
u.ś.o.z. art. 15zzs ze zn. 4 § ust. 2
Ustawa o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych
p.p.s.a. art. 134 § par. 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § par. 1 pkt 1 lit. c
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.u.s.a. art. 1 § par. 1
Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Pomocnicze
ustawa COVID-19 art. 8 § ust. 6 pkt 1
Ustawa o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych
ustawa COVID-19 art. 13 § pkt 4
Ustawa o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych
p.p.s.a. art. 151
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.s.u.s.
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Skład orzekający
Dorota Pawłowska
przewodniczący sprawozdawca
Agnieszka Łąpieś-Rosińska
sędzia
Grażyna Śliwińska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących obowiązku ubezpieczenia zdrowotnego wspólników spółek jawnych, zwłaszcza w kontekście specyficznych regulacji związanych z COVID-19."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może być ograniczone przez późniejsze zmiany legislacyjne lub odmienne interpretacje.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu ubezpieczeń zdrowotnych dla przedsiębiorców prowadzących działalność w formie spółek, co jest istotne dla szerokiego grona prawników i przedsiębiorców.
“Wspólnik spółki jawnej – kiedy obowiązek ubezpieczenia zdrowotnego budzi wątpliwości?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 1679/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-11-17 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2022-06-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Łąpieś-Rosińska Dorota Pawłowska /przewodniczący sprawozdawca/ Grażyna Śliwińska Symbol z opisem 652 Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych Hasła tematyczne Ubezpieczenie społeczne Skarżony organ Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję w części Powołane przepisy Dz.U. 2021 poz 137 art. 1 par. 1. Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych - t.j. Dz.U. 2022 poz 329 art. 134 par. 1, art. 151, art. 145 par. 1 pkt 1 lit. c. Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz.U. 2021 poz 1285 art. 66 ust. 1 pkt 1 lit. c, art. 69 ust. 1, art. 109 ust. 2. Ustawa z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych - t.j. Dz.U. 2020 poz 1842 art. 15zzs ze zn. 4 ust. 2. Ustawa z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych - t.j. Dz.U. 2021 poz 423 art. 8 ust. 6 pkt 1, art. 13 pkt 4. Ustawa z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Pawłowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Protokolant spec. Karolina Pilecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 listopada 2022 r. sprawy ze skargi A. Z. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] kwietnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego 1. uchyla zaskarżoną decyzję w części ustalającej obowiązek ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej w charakterze wspólnika spółki jawnej [...] sp. j.; 2. oddala skargę w pozostałej części.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI