VI SA/Wa 1647/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2026-03-19
NSAbudowlaneNiskawsa
odpowiedzialność zawodowabudownictwoinżynier budownictwasąd administracyjnyskargadecyzja administracyjnaprawo budowlane

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę J. K. na decyzję Krajowego Sądu Dyscyplinarnego Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa dotyczącą odpowiedzialności zawodowej w budownictwie.

Sprawa dotyczyła skargi J. K. na decyzję Krajowego Sądu Dyscyplinarnego Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa w przedmiocie odpowiedzialności zawodowej w budownictwie. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na rozprawie i po jej rozpoznaniu oddalił skargę, uznając decyzję organu dyscyplinarnego za prawidłową.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi J. K. na decyzję Krajowego Sądu Dyscyplinarnego Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa z dnia [...] kwietnia 2025 r. nr [...], dotyczącą odpowiedzialności zawodowej w budownictwie. Skład orzekający, w którym przewodniczącym był sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska, a członkami sędzia WSA Aneta Lemiesz i asesor WSA Dorota Brzozowska, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 19 marca 2026 r. orzekł o oddaleniu przedmiotowej skargi. Orzeczenie to nie jest prawomocne.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Skład orzekający

Agnieszka Łąpieś-Rosińska

przewodniczący-sprawozdawca

Aneta Lemiesz

członek

Dorota Brzozowska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg na decyzje organów dyscyplinarnych w budownictwie."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej decyzji i stanu faktycznego; nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy odpowiedzialności zawodowej, co jest istotne dla wąskiego grona specjalistów, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
VI SA/Wa 1647/25 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2026-03-19
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-05-29
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Agnieszka Łąpieś-Rosińska /przewodniczący sprawozdawca/
Aneta Lemiesz
Dorota Brzozowska
Symbol z opisem
6017 Samodzielne funkcje techniczne w budownictwie
Skarżony organ
Inne
Treść wyniku
Oddalono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Aneta Lemiesz Asesor WSA Dorota Brzozowska Protokolant spec. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 marca 2026 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Krajowego Sądu Dyscyplinarnego Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa z dnia [...] kwietnia 2025 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności zawodowej w budownictwie oddala skargę

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI