Orzeczenie · 2017-01-31

VI SA/Wa 1635/16

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2017-01-31
NSAtransportoweŚredniawsa
kara pieniężnapojazd nienormatywnywstrzymanie wykonaniaprawo o ruchu drogowymsąd administracyjnybezprzedmiotowość wniosku

Skarżący M. G. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego nakładającą karę pieniężną za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia. W ramach skargi wniósł również o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Jednakże, Główny Inspektor Transportu Drogowego, działając na podstawie art. 140ac ust. 2 Prawa o ruchu drogowym, już wcześniej postanowieniem z urzędu wstrzymał wykonanie tej decyzji. Sąd administracyjny, analizując sprawę, stwierdził, że zgodnie z przepisami, wstrzymanie wykonania decyzji ostatecznej następuje z urzędu w przypadku wniesienia skargi do sądu, jeśli organ drugiej instancji wydał takie postanowienie. W związku z tym, złożony przez skarżącego wniosek o wstrzymanie wykonania stał się bezprzedmiotowy, ponieważ wykonanie decyzji zostało już wstrzymane przez organ administracji. Sąd podkreślił, że kwestia prawidłowości nałożenia kary pieniężnej zostanie zbadana w dalszym toku postępowania merytorycznego. Na tej podstawie Sąd postanowił odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Sytuacje, w których strona wnosi o wstrzymanie wykonania decyzji, a organ administracji sam wcześniej wydał postanowienie o wstrzymaniu wykonania tej decyzji.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznego przepisu Prawa o ruchu drogowym i procedury wstrzymania wykonania decyzji przez organ administracji.

Zagadnienia prawne (1)

Czy wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji jest zasadny, jeśli organ administracji sam wcześniej wstrzymał wykonanie tej decyzji?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji jest bezprzedmiotowy, jeśli organ administracji sam wcześniej, z urzędu, wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji.

Uzasadnienie

Przepis art. 140ac ust. 2 Prawa o ruchu drogowym stanowi, że organ, który wydał decyzję ostateczną, z urzędu wstrzymuje jej wykonanie w drodze postanowienia w razie wniesienia skargi do sądu administracyjnego. W takiej sytuacji złożenie wniosku o wstrzymanie wykonania przez stronę staje się bezprzedmiotowe, gdyż cel wniosku został już osiągnięty przez działanie organu.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Inne
Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

Przepisy (2)

Główne

p.p.s.a. art. 61 § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.r.d. art. 140 ac § ust. 2

Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym

Decyzja ostateczna podlega wykonaniu po upływie 30 dni od jej doręczenia, chyba że wstrzymano jej wykonanie. Organ, który wydał decyzję ostateczną, z urzędu wstrzymuje jej wykonanie, w drodze postanowienia, na które nie przysługuje zażalenie, w razie wniesienia skargi do sądu administracyjnego.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

złożenie wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji w postępowaniu przed sądami administracyjnymi staje się bezprzedmiotowe, w sytuacji kiedy organ drugiej instancji wydał postanowienie o wstrzymaniu wykonania decyzji zgodnie z art. 140ac ust. 2 p.r.d.

Skład orzekający

Piotr Borowiecki

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Sytuacje, w których strona wnosi o wstrzymanie wykonania decyzji, a organ administracji sam wcześniej wydał postanowienie o wstrzymaniu wykonania tej decyzji."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego przepisu Prawa o ruchu drogowym i procedury wstrzymania wykonania decyzji przez organ administracji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z wstrzymaniem wykonania decyzji, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst