VI SA/Wa 1615/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2005-09-22
NSAAdministracyjneNiskawsa
cofnięcie skargiumorzenie postępowaniasądy administracyjneprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymifinansowanie transportuulgi przejazdowesamorząd terytorialny

Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez spółkę "P.", uznając je za dopuszczalne.

Spółka "P." złożyła skargę na niewykonanie czynności przez Zarząd Województwa M. w zakresie finansowania ulgowych przejazdów. Następnie pełnomocnik skarżącego cofnął skargę. Sąd, powołując się na art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i umorzył postępowanie.

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez "P." Spółka z o.o. na niewykonanie przez Zarząd Województwa M. czynności nakazanych prawem, a konkretnie w przedmiocie finansowania ustawowych uprawnień do ulgowych przejazdów. Po wniesieniu skargi, pełnomocnik skarżącego poinformował Sąd o cofnięciu skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za skuteczne, ponieważ nie stwierdzono okoliczności wskazujących na próbę obejścia prawa lub utrzymanie w mocy wadliwego aktu. W związku z tym, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 wspomnianej ustawy, postanowił umorzyć postępowanie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, jeśli nie zachodzą negatywne przesłanki określone w przepisach.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że skarżący może cofnąć skargę, a sąd wiąże takie cofnięcie, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu. W tej sprawie nie stwierdzono takich okoliczności.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzono

Przepisy (3)

Główne

PPSA art. 60

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarżący może cofnąć skargę, co wiąże sąd, chyba że cofnięcie zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.

PPSA art. 161 § § 1 pkt 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd umarza postępowanie w przypadku cofnięcia skargi.

PPSA art. 161 § § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd umarza postępowanie w przypadku cofnięcia skargi.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Cofnięcie skargi przez pełnomocnika skarżącego.

Godne uwagi sformułowania

skarżący może cofnąć skargę Cofnięcie skargi wiąże sąd sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności

Skład orzekający

Ewa Marcinkowska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi, bez głębszej analizy merytorycznej sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy cofnięcia skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
VI SA/Wa 1615/05 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2005-09-22
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2005-08-25
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Ewa Marcinkowska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Skarżony organ
Inne
Treść wyniku
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - Asesor WSA Ewa Marcinkowska po rozpoznaniu w dniu 22 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "P." Spółka z o.o. z siedzibą w W. na niewykonanie czynności nakazanych prawem przez Zarząd Województwa M. w przedmiocie finansowania ustawowych uprawnień do ulgowych przejazdów postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie
Uzasadnienie
"P." Sp. z o.o. z siedzibą w W. wniosła w dniu 25 lipca 2005 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem właściwego organu, skargę na niewykonanie czynności nakazanych prawem przez Zarząd Województwa M. w przedmiocie finansowania ustawowych uprawnień do ulgowych przejazdów.
Pismem z dnia 7 września 2005 r. pełnomocnik skarżącego poinformował Sąd, że cofa skargę wniesioną w niniejszej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. NR 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W ocenie Sądu, w sprawie tej nie zachodzą okoliczności, które wykluczałyby możliwość skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącego.
Z uwagi na powyższe Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI