VI SA/WA 1613/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Ministra Klimatu i Środowiska oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Marszałka Województwa w sprawie odmowy zmiany decyzji ostatecznej.
Sprawa dotyczyła skargi K. Sp. z o.o. na decyzję Ministra Klimatu i Środowiska odmawiającą zmiany decyzji ostatecznej. Sąd administracyjny uznał skargę za zasadną i uchylił zarówno zaskarżoną decyzję Ministra, jak i poprzedzającą ją decyzję Marszałka Województwa. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania sądowego na rzecz skarżącej spółki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę K. Sp. z o.o. z siedzibą w S. na decyzję Ministra Klimatu i Środowiska z dnia [...] marca 2025 r. nr [...], która odmawiała zmiany decyzji ostatecznej. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 8 stycznia 2026 r., uznał skargę za zasadną. W konsekwencji, na mocy art. 145 § 1 pkt 1 lit. a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uchylił zaskarżoną decyzję Ministra Klimatu i Środowiska oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Marszałka Województwa [...] z dnia [...] października 2024 r. nr [...]. Dodatkowo, sąd zasądził od Ministra Klimatu i Środowiska na rzecz skarżącej K. Sp. z o.o. kwotę 697 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli nowe okoliczności uzasadniają zmianę pierwotnej decyzji.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ nieprawidłowo odmówił zmiany decyzji ostatecznej, co skutkowało uchyleniem jego decyzji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję
Skład orzekający
Barbara Kołodziejczak-Osetek
sprawozdawca
Grzegorz Nowecki
przewodniczący
Maciej Borychowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących możliwości zmiany decyzji ostatecznej w postępowaniu administracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odmowy zmiany decyzji ostatecznej przez organ administracji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, że decyzje ostateczne nie zawsze są niezmienne, a organy muszą rozpatrywać wnioski o ich zmianę, jeśli pojawią się nowe okoliczności.
“Czy decyzja ostateczna jest naprawdę ostateczna? WSA wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 697 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 1613/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-01-08 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-05-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Barbara Kołodziejczak-Osetek /sprawozdawca/ Grzegorz Nowecki /przewodniczący/ Maciej Borychowski Symbol z opisem 6063 Opłaty eksploatacyjne Skarżony organ Minister Środowiska Treść wyniku Uchylono decyzję I i II instancji Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Sędziowie: Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek (spr.) Asesor WSA Maciej Borychowski Protokolant ref. Aleksandra Koseła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 stycznia 2026 r. sprawy ze skargi K. Sp. z o.o. z siedzibą w S. na decyzję Ministra Klimatu i Środowiska z dnia [...] marca 2025 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji ostatecznej 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Marszałka Województwa [...] z [...] października 2024 r. nr [...]; 2) zasądza od Ministra Klimatu i Środowiska na rzecz skarżącej K. Sp. z o.o. z siedzibą w S. kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI