VI SA/Wa 1604/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie odmowy wydania licencji pracownika ochrony fizycznej, uwzględniając skargę skarżącego po jej wniesieniu i zasądzając koszty postępowania.
Skarżący T. K. złożył skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji odmawiającą wydania licencji pracownika ochrony fizycznej. Organ administracji, uznając skargę za słuszną, uchylił własne decyzje i orzekł o wydaniu licencji przed rozpoczęciem rozprawy sądowej. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie jako bezprzedmiotowe, ale zasądził od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Sprawa dotyczyła skargi T. K. na decyzję Komendanta Głównego Policji odmawiającą wydania licencji pracownika ochrony fizycznej. Skarżący, działając przez pełnomocnika, złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Jednakże, zanim doszło do rozprawy, Komendant Główny Policji, uznając skargę za zasadną, uchylił swoje decyzje i orzekł o wydaniu skarżącemu wymaganej licencji. Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, organ administracji uwzględnił skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., umorzył postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe. Dodatkowo, sąd rozpoznał wniosek skarżącego o zwrot kosztów postępowania, zasądzając od Komendanta Głównego Policji na rzecz T. K. kwotę tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego oraz na rzecz Sądu należny wpis sądowy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie jako bezprzedmiotowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Uzasadnienie
Skoro organ administracji sam uchylił swoje decyzje i wydał zgodną z żądaniem skarżącego decyzję o wydaniu licencji przed rozpoczęciem rozprawy sądowej, postępowanie przed sądem stało się bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania jako bezprzedmiotowego.
p.p.s.a. art. 201 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Orzeczenie o kosztach postępowania.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ administracji uwzględnił skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
p.p.s.a. art. 209
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Złożenie wniosku o zwrot kosztów.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
organ nie orzekł o kosztach postępowania przepisy kodeksu postępowania administracyjnego nie zawierają podstawy prawnej dającej organowi możliwość zasądzenia żądanych kosztów do orzeczenia w tym zakresie właściwy jest sąd organ działając na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. uwzględnił skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 p. p.s.a. należało postępowanie umorzyć jako bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Maria Jagielska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w WSA, gdy organ administracji sam uwzględni skargę przed rozprawą oraz kwestie zasądzania kosztów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej uregulowanej w p.p.s.a.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji umorzenia postępowania. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 1604/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-09-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-09-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Maria Jagielska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6179 Inne o symbolu podstawowym 617 Skarżony organ Komendant Policji Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Jagielska po rozpoznaniu w dniu 29 września 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] czerwca 2004r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania licencji pracownika ochrony fizycznej [...] stopnia 1. umarza postępowanie przed sądem administracyjnym. 1. zasądza od Komendanta Głównego Policji na rzecz T. K. kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego oraz na rzecz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego do kasy tego Sądu kwotę [...] tytułem należnego wpisu sądowego. Uzasadnienie T. K., działając przez pełnomocnika - radcę prawnego D. N., złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, za pośrednictwem Komendanta Głównego Policji, skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] czerwca 2004r. utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji odmawiającą wydania skarżącemu licencji pracownika ochrony fizycznej [...] stopnia. Skarga wpłynęła do organu, który wydał zaskarżoną decyzję dnia [...] lipca 2004r., a ten w wyniku uznania skargi za słuszną, decyzją z dnia [...] sierpnia 2004r. uchylił własna decyzje oraz poprzedzającą ją decyzję Komendanta Wojewódzkiego policji [...] i orzekł wydanie licencji pracownika ochrony fizycznej [...] stopnia, tym samym uwzględnił skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy przed wojewódzkim sądem administracyjnym - art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - p.p.s.a. ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ). Skarżący pismem z dnia [...] sierpnia 2004r. stwierdził ,że organ nie orzekł o kosztach postępowania i wniósł o ich przyznanie z uwzględnieniem kosztów zastępstwa procesowego, na zasadzie przewidzianej art. 201 § 1 p.p.s.a. Komendant Główny wniósł o nieuwzględnienie wniosku i podał ,że przepisy kodeksu postępowania administracyjnego nie zawierają podstawy prawnej dającej organowi możliwość zasądzenia żądanych kosztów i dodał że do orzeczenia wtym zakresie właściwy jest sąd. Zważywszy, że organ działając na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. uwzględnił skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 p. p.s.a. należało postępowanie umorzyć jako bezprzedmiotowe, zaś w związku ze złożonym przez skarżącego w trybie art. 209 p.p.s.a. wnioskiem o zwrot kosztów, na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a. orzec o kosztach jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI