VI SA/WA 1603/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Prezesa NFZ odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie wydania interpretacji indywidualnej.
Sprawa dotyczyła skargi Okręgowej Izby Radców Prawnych na postanowienie Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie wydania interpretacji indywidualnej. Sąd administracyjny uznał, że postanowienie to narusza prawo i uchylił je, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Okręgowej Izby Radców Prawnych w [...] na postanowienie Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] kwietnia 2022 r., nr [...], w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wydania interpretacji indywidualnej. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 września 2022 r., uchylił zaskarżone postanowienie. Dodatkowo, zasądził od Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia na rzecz skarżącej Okręgowej Izby Radców Prawnych kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. Orzeczenie to wskazuje na błąd organu w ocenie dopuszczalności wszczęcia postępowania interpretacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Prezes NFZ nieprawidłowo odmówił wszczęcia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postanowienie Prezesa NFZ o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie wydania interpretacji indywidualnej naruszało prawo.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (12)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 1 lit. c
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 134 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.a. art. 61a § 1
Ustawa Kodeks postępowania administracyjnego
pr. art. 34 § 16
Ustawa Prawo przedsiębiorców
pr. art. 34 § 1
Ustawa Prawo przedsiębiorców
u.ś.o.z. art. 109a § 1
Ustawa o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 200
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.a. art. 61 § 3
Ustawa Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 7
Ustawa Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 77 § 1
Ustawa Kodeks postępowania administracyjnego
rozp. MS ws. opłat art. 14 § 1 pkt 1 lit. c
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych
Skład orzekający
Dorota Dziedzic-Chojnacka
sprawozdawca
Grażyna Śliwińska
przewodniczący
Robert Żukowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wydania interpretacji indywidualnej przez Prezesa NFZ oraz stosowania przepisów k.p.a. i p.p.s.a."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku odmowy wszczęcia postępowania interpretacyjnego przez Prezesa NFZ.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy procedury wydawania interpretacji indywidualnych przez organ administracji, co jest istotne dla podmiotów prowadzących działalność gospodarczą i radców prawnych.
“NFZ odmówił interpretacji? Sąd administracyjny uchyla postanowienie!”
Sektor
ochrona zdrowia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 1603/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-09-13 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2022-06-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Dorota Dziedzic-Chojnacka /sprawozdawca/ Grażyna Śliwińska /przewodniczący/ Robert Żukowski Symbol z opisem 652 Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych 657 Hasła tematyczne Inne Ubezpieczenia Sygn. powiązane II GSK 2175/22 - Wyrok NSA z 2023-11-09 Skarżony organ Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia Treść wyniku Uchylono zaskarżone postanowienie Powołane przepisy Dz.U. 2018 poz 1302 art. 145 par. 1 pkt 1 lit. c, art. 1, art. 2, art. 3art. 57a, art. 134 par. 1, art. 119 pkt 3, art. 200, art. 205 par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity Dz.U. 2021 poz 735 art. 61a par. 1, art. 28, art. 61 par. 3, art. 7, art. 77 par. 1, Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn. Dz.U. 2021 poz 162 art. 34 ust. 16, art. 34 ust. 1 Ustawa z dnia 6 marca 2018 r. Prawo przedsiębiorców - t.j. Dz.U. 2021 poz 1285 art. 109a ust. 1 Ustawa z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych - t.j. Dz.U. 2018 poz 265 par. 14 ust. 1 pkt 1 lit. c Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Sędziowie Sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka (spr.) Asesor WSA Robert Żukowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 września 2022 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi Okręgowej Izby Radców Prawnych w [...] na postanowienie Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] kwietnia 2022 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wydania interpretacji indywidualnej 1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. zasądza od Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia na rzecz skarżącej Okręgowej Izby Radców Prawnych w [...] kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI