VI SA/Wa 1596/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie częściowo przyznał prawo pomocy J. D., zwalniając go z kosztów sądowych, ale odmawiając ustanowienia rzecznika patentowego, uznając, że choć nie zachodzą przesłanki do całkowitego zwolnienia, to poniesienie pełnych kosztów naraziłoby skarżącego na uszczerbek utrzymania koniecznego.
Skarżący J. D. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie rzecznika patentowego. Sąd wezwał do uzupełnienia wniosku, a po analizie dochodów i wydatków skarżącego oraz jego żony, stwierdził, że nie zachodzą przesłanki do całkowitego zwolnienia. Jednakże, uznając, że poniesienie pełnych kosztów naraziłoby rodzinę na uszczerbek utrzymania koniecznego, sąd postanowił zwolnić skarżącego od kosztów sądowych, ale odmówić ustanowienia rzecznika patentowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał wniosek J. D. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, który obejmował zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie rzecznika patentowego. Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Urzędu Patentowego RP odmawiającą udzielenia prawa ochronnego na wzór użytkowy. Sąd, po analizie oświadczeń majątkowych skarżącego, stwierdził, że nie wykazał on sytuacji uzasadniającej przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 PPSA. Podkreślono, że osoba ubiegająca się o pomoc powinna poczynić oszczędności we własnych wydatkach do granic zabezpieczenia koniecznych kosztów utrzymania. Niemniej jednak, sąd uznał, że sytuacja materialna skarżącego, który otrzymuje rentę, a jego żona wynagrodzenie za pracę, przy uwzględnieniu niezbędnych wydatków, nie pozwala na poniesienie pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla rodziny. W związku z tym, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 PPSA, sąd postanowił zwolnić J. D. od kosztów sądowych, ale odmówić ustanowienia dla niego rzecznika patentowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, prawo pomocy w zakresie całkowitym (obejmującym zwolnienie od kosztów i ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika) przysługuje jedynie w sytuacji, gdy osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Jednakże, w przypadku gdy poniesienie pełnych kosztów naraziłoby ją na uszczerbek utrzymania koniecznego, możliwe jest przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, np. zwolnienie od kosztów sądowych.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 246 § 1 pkt 1 i 2 PPSA oraz orzecznictwo Sądu Najwyższego, wskazując, że prawo pomocy w pełnym zakresie jest rozwiązaniem szczególnym dla osób w stanie ubóstwa. Skarżący, mimo trudnej sytuacji, posiada dochody pozwalające na poczynienie pewnych oszczędności. Jednakże, sąd uznał, że konieczność poniesienia pełnych kosztów naraziłaby go na uszczerbek utrzymania koniecznego, co uzasadnia przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym (zwolnienie od kosztów).
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 246 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Pomocnicze
PPSA art. 258 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd postanawia o odmowie ustanowienia rzecznika patentowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sytuacja materialna skarżącego i jego rodziny nie pozwala na poniesienie pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego.
Odrzucone argumenty
Skarżący nie wykazał braku możliwości poniesienia jakichkolwiek kosztów postępowania, co jest warunkiem przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym.
Godne uwagi sformułowania
przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym stanowi rozwiązanie szczególne odnoszące się jedynie do osób charakteryzujących się ubóstwem ubiegający się o pomoc w postępowaniu przed sądem winien w każdym wypadku poczynić oszczędności we własnych wydatkach, do granic zabezpieczenia koniecznych kosztów utrzymania siebie i rodziny konieczność poniesienia przez niego pełnych kosztów postępowania sądowego spowodowałaby uszczerbek utrzymania koniecznego dla skarżącego i osób pozostających z nim we wspólnym gospodarstwie domowym
Skład orzekający
Tomasz Sałek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących prawa pomocy w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zwłaszcza rozróżnienie między prawem pomocy w zakresie całkowitym a częściowym oraz kryteria jego przyznawania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji materialnej skarżącego i jego rodziny; orzeczenie dotyczy prawa pomocy, a nie meritum sprawy dotyczącej wzoru użytkowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury przyznawania prawa pomocy, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 1596/07 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2007-12-28 Data wpływu 2007-09-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Tomasz Sałek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6462 Wzory użytkowe Hasła tematyczne Prawo pomocy Skarżony organ Urząd Patentowy RP Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art.246 par.1 pkt 1 i 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Tomasz Sałek po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. D. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie rzecznika patentowego w sprawie ze skargi J. D. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] lipca 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia prawa ochronnego na wzór użytkowy postanawia: 1. zwolnić J. D. od kosztów sądowych, 2. odmówić ustanowienia dla J. D. rzecznika patentowego. Uzasadnienie W dniu 1 października 2007 r. wpłynął do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie złożony przez J. D. na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie rzecznika patentowego w sprawie ze skargi na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] lipca 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia prawa ochronnego na wzór użytkowy. Mając na uwadze, iż oświadczenia zawarte w formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy były niewystarczające dla oceny rzeczywistej sytuacji majątkowej skarżącego, Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia wniosku w terminie 14 dni poprzez nadesłanie dokumentów potwierdzających podane we wniosku informacje. Z informacji zawartych we wniosku o przyznanie prawa pomocy oraz przesłanych dokumentów wynika, iż skarżący otrzymuje rentę w wysokości 1137 zł. netto miesięcznie. Żona skarżącego [...] z którą pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym, uzyskuje dochód z tytułu wynagrodzenia za pracę w kwocie 1169 zł. netto, przy czym w ciągu ostatnich czterech miesięcy średnia kwota wynagrodzenia [...] po odliczeniach, wynosi 678 zł. Niezbędne miesięczne wydatki obejmujące zarówno pokrycie kosztów zamieszkania, lekarstw oraz spłatę raty kredytu w kwocie 568 zł. skarżący oszacował na 1241 zł, w związku z czym kwota pozostała obojgu małżonkom na bieżące utrzymanie, w tym głównie żywność, wynosi 570 zł. miesięcznie. Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym następuje, gdy osoba ta wykaże że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Jak podnosi w swoim orzecznictwie Sąd Najwyższy (II CZ 104/84) ubiegający się o pomoc w postępowaniu przed sądem winien w każdym wypadku poczynić oszczędności we własnych wydatkach, do granic zabezpieczenia koniecznych kosztów utrzymania siebie i rodziny. Dopiero gdyby poczynione w ten sposób oszczędności okazały się niewystarczające - może zwrócić się o pomoc państwa. Tak więc przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym stanowi rozwiązanie szczególne odnoszące się jedynie do osób charakteryzujących się ubóstwem. Skarżący tymczasem posiada dochód, przy czym nawet ponoszone przez niego wydatki nie skutkują powstaniem sytuacji, w której nie byłby w stanie poczynić oszczędności w celu pokrycia chociażby części kosztów postępowania sądowego. Jednakże, mimo że w przedmiotowej sprawie nie zachodzą przesłanki uzasadniające przyznanie skarżącemu prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zarówno przyznanie rzecznika patentowego z urzędu i zwolnienie z kosztów sądowych, podkreślić należy, iż w sytuacji, w której znajduje się skarżący, konieczność poniesienia przez niego pełnych kosztów postępowania sądowego spowodowałaby uszczerbek utrzymania koniecznego dla skarżącego i osób pozostających z nim we wspólnym gospodarstwie domowym. Zgodnie natomiast z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Mając zatem powyższe na uwadze na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), należało postanowić jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI