VI SA/Wa 1590/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie zawiesił postępowanie w sprawie kary pieniężnej, ponieważ ogłoszono upadłość spółki będącej stroną postępowania.
Spółka P. Sp. z o.o. zaskarżyła decyzję o nałożeniu kary pieniężnej. Sąd pierwszej instancji oddalił skargę. Następnie ogłoszono upadłość spółki. Zgodnie z przepisami prawa, sąd administracyjny ma obowiązek zawiesić postępowanie, gdy w stosunku do strony zostało wszczęte postępowanie upadłościowe, a sprawa dotyczy przedmiotu wchodzącego w skład masy upadłości. Postanowienie o zawieszeniu ma na celu umożliwienie syndykowi zajęcia stanowiska procesowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrywał skargę spółki P. Sp. z o.o. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w przedmiocie kary pieniężnej. Po oddaleniu skargi przez WSA, ogłoszono upadłość spółki. Sąd, powołując się na art. 124 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, obligatoryjnie zawiesił postępowanie. Przepis ten nakazuje sądowi zawieszenie postępowania z urzędu, gdy w stosunku do strony zostało wszczęte postępowanie upadłościowe, a sprawa dotyczy przedmiotu wchodzącego w skład masy upadłości. Celem zawieszenia jest umożliwienie syndykowi masy upadłości wstąpienia do postępowania i zajęcia stanowiska. Dodatkowo, zgodnie z Prawem upadłościowym, postępowania dotyczące masy upadłości mogą być prowadzone wyłącznie przez syndyka lub przeciwko niemu. Sąd podkreślił, że ogłoszenie upadłości musi nastąpić w trakcie postępowania sądowego, a do czasu wydania postanowienia o ogłoszeniu upadłości, orzeczenie sądu administracyjnego nie staje się prawomocne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd ma obowiązek zawiesić postępowanie z urzędu.
Uzasadnienie
Art. 124 § 1 pkt 4 p.p.s.a. wyraża normę kompetencyjną o charakterze obligatoryjnym. Zawieszenie ma na celu umożliwienie syndykowi wstąpienia do postępowania i zajęcia stanowiska. Zgodnie z Prawem upadłościowym, postępowania dotyczące masy upadłości mogą być prowadzone wyłącznie przez syndyka lub przeciwko niemu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 124 § 1 pkt 4
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd zawiesza postępowanie z urzędu, jeżeli w stosunku do strony zostało wszczęte postępowanie upadłościowe, a sprawa dotyczy przedmiotu wchodzącego w skład masy upadłości. Jest to norma obligatoryjna.
Pomocnicze
Prawo upadłościowe art. 144 § 1
Ustawa Prawo upadłościowe
Po ogłoszeniu upadłości postępowania sądowe, administracyjne lub sądowoadministracyjne dotyczące masy upadłości mogą być wszczęte i prowadzone wyłącznie przez syndyka albo przeciwko niemu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Sąd zawiesza postępowanie z urzędu jeżeli w stosunku do strony zostało wszczęte postępowanie upadłościowe, a sprawa dotyczy przedmiotu wchodzącego w skład masy upadłości. art. 124 § 1 p.p.s.a. wyraża normę kompetencyjną o charakterze obligatoryjnym. Zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego [...] ma na celu umożliwienie syndykowi masy upadłości wstąpienia do postępowania sądowego i zajęcia stanowiska procesowego. Po ogłoszeniu upadłości postępowania sądowe, administracyjne lub sądowoadministracyjne dotyczące masy upadłości mogą być wszczęte i prowadzone wyłącznie przez syndyka albo przeciwko niemu.
Skład orzekający
Sławomir Kozik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Obowiązek zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku ogłoszenia upadłości strony postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy sprawa dotyczy przedmiotu wchodzącego w skład masy upadłości i ogłoszenie upadłości nastąpiło w trakcie postępowania sądowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnego proceduralnie aspektu postępowania sądowoadministracyjnego, jakim jest zawieszenie postępowania w związku z upadłością strony. Jest to istotne dla praktyków, ale niekoniecznie dla szerokiej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 1590/17 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2018-06-29 Data wpływu 2017-07-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Sławomir Kozik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane) Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Skarżony organ Dyrektor Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Treść wyniku Zawieszono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 124 par. 1 pkt 4 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Dz.U. 2017 poz 2344 art. 144 Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.Sp. z o.o. z siedzibą w T. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: zawiesić postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie Uzasadnienie Pismem z [...] czerwca 2017 r. spółka P. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 7 lutego 2018 r. oddalił skargę spółki P. Sp. z o.o. z siedzibą w [...]. Pismem z [...] czerwca 2018 r. Syndyk Masy Upadłości spółki P. Sp. z o.o. w upadłości z siedzibą w [...] poinformował Sąd, że Sąd Rejonowy [...] w [...], Wydział [...] postanowieniem z [...] marca 2018 r., sygn. akt [...] ogłosił upadłość Spółki obejmującą likwidację majątku dłużnika. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., nazywanej dalej "p.p.s.a."), Sąd zawiesza postępowanie z urzędu jeżeli w stosunku do strony zostało wszczęte postępowanie upadłościowe, a sprawa dotyczy przedmiotu wchodzącego w skład masy upadłości. Użyte w § 1 powyższego przepisu wyrażenie "sąd zawiesza postępowanie z urzędu" na gruncie wykładni językowej prowadzi do wniosku, że art. 124 § 1 p.p.s.a. wyraża normę kompetencyjną o charakterze obligatoryjnym. W konsekwencji sąd administracyjny w momencie powzięcia wiadomości o zaistnieniu okoliczności wskazanej w art. 124 § 1 pkt 4 p.p.s.a., tj. o wszczęciu postępowania upadłościowego wobec strony postępowania sądowoadministracyjnego, które dotyczy przedmiotu wchodzącego w skład masy upadłości, jest zobligowany do zawieszenia postępowania z urzędu. Zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego - jeżeli w stosunku do strony zostało wszczęte postępowanie upadłościowe, a sprawa dotyczy przedmiotu wchodzącego w skład masy upadłości - ma na celu umożliwienie syndykowi masy upadłości wstąpienia do postępowania sądowego i zajęcia stanowiska procesowego. Tego typu czynność może być dokona jedynie poprzez oświadczenie złożone expressis verbis. Ponadto zgodnie z dyspozycją art. 144 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe (Dz.U. z 2017 r. poz. 2344 z późn. zm.) po ogłoszeniu upadłości postępowania sądowe, administracyjne lub sądowoadministracyjne dotyczące masy upadłości mogą być wszczęte i prowadzone wyłącznie przez syndyka albo przeciwko niemu. Należy również zauważyć, że art. 124 § 1 pkt 4 p.p.s.a. dotyczy daty ogłoszenia upadłości. Z datą wydania postanowienia o ogłoszeniu upadłości powstają bowiem skutki upadłości co do osoby upadłego (art. 57-601 ustawy - Prawo upadłościowe) oraz co do jego majątku. Nadto, ogłoszenie upadłości strony musi nastąpić w trakcie postępowania sądowego (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 maja 2004 r., sygn. akt FZ 12/04). W niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 7 lutego 2018 r. oddalił skargę P. Sp. z o.o. z siedzibą w [...]. Jednakże do czasu wydania postanowienia przez Sąd Rejonowy [...] w [...], Wydział [...] z [...] marca 2018 r., sygn. akt [...], którym ogłoszono upadłość P. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] obejmującą likwidację majątku dłużnika, postanowienie sądu administracyjnego nie stało się prawomocne. W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 124 § 1 pkt 4 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI