VI SA/Wa 1586/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę na decyzję o nałożeniu kary pieniężnej za przewozy bez zezwolenia z powodu wniesienia jej po terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę J. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego nakładającą karę pieniężną za wykonywanie przewozów bez wymaganego zezwolenia. Sąd postanowił odrzucić skargę, ponieważ została wniesiona po upływie ustawowego terminu. Wniosek o przywrócenie terminu został wcześniej oddalony, a zażalenie na to postanowienie również odrzucone przez NSA.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę J. S. dotyczącą decyzji Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2003 r. nr [...], która nałożyła karę pieniężną za wykonywanie przewozów bez wymaganego zezwolenia. Skarżący wniósł skargę do sądu administracyjnego w dniu 26 lipca 2004 r., jednocześnie składając wniosek o przywrócenie terminu do jej złożenia. Sąd administracyjny oddalił ten wniosek postanowieniem z dnia 18 listopada 2004 r., a zażalenie na to postanowienie zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 23 marca 2005 r. Analiza akt wykazała, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 18 września 2003 r. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, termin na wniesienie skargi wynosi 30 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia, co oznacza, że termin dla J. S. upłynął 20 października 2003 r. Ponieważ skarga została wniesiona po tym terminie, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 tej ustawy, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę, ponieważ została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji, zgodnie z art. 53 § 1 PPSA. Wcześniejsze oddalenie wniosku o przywrócenie terminu i zażalenia na to postanowienie potwierdziło brak podstaw do merytorycznego rozpoznania skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 53 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
PPSA art. 58 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu
Skład orzekający
Olga Żurawska-Matusiak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności przestrzegania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji wniesienia skargi po terminie, bez skutecznego wniosku o przywrócenie terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 1586/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-05-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-09-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Olga Żurawska-Matusiak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Skarżony organ Inspektor Transportu Drogowego Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Olga Żurawska – Matusiak po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2003 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie przewozów bez wymaganego zezwolenia postanawia: odrzucić skargę Uzasadnienie W dniu 26 lipca 2004 r. J. S. wniósł do sądu administracyjnego skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2003 r. nr [...] wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej złożenia. Przedmiotowy wniosek o przywrócenie terminu został oddalony postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 listopada 2004 r., przy czym zażalenie na ww. postanowienie WSA w Warszawie zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny na mocy postanowienia z dnia 23 marca 2005 r. Z załączonego do akt zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżonej decyzji Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2003 r. wynika, iż doręczono ją skarżącemu dnia 18 września 2003 r. W myśl art. 53 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270 z późn. zm.) skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W związku z powyższym termin na wniesienie skargi przez J. S. upłynął dnia 20 października 2003 r. Z uwagi na fakt, iż skarżący wniósł skargę do sądu administracyjnego nadając ją w urzędzie pocztowym dnia 26 lipca 2004 r. po upływie terminu określonego w art. 53 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd, mając na uwadze, że zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu, postanowił jak wyżej.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI