VI SA/Wa 1569/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M. S.A. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia dotyczącą podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego.
Sprawa dotyczyła skargi M. S.A. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia w przedmiocie podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym. Ostatecznie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę, nie znajdując podstaw do jej uwzględnienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę M. S.A. z siedzibą w K. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] lutego 2025 r. nr [...], która dotyczyła kwestii podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego. Sąd orzekał w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka (sprawozdawca), Sędzia WSA Anna Fyda-Kawula oraz Asesor WSA Marek Maliński. Postępowanie odbyło się na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 lutego 2026 r., w trybie uproszczonym. Po analizie sprawy, Sąd doszedł do wniosku, że skarga nie zasługuje na uwzględnienie i orzekł o jej oddaleniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga została oddalona.
Uzasadnienie
Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym i oddalił skargę, co sugeruje brak podstaw prawnych do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Dorota Dziedzic-Chojnacka
przewodniczący-sprawozdawca
Anna Fyda-Kawula
członek
Marek Maliński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg dotyczących ubezpieczenia zdrowotnego."
Ograniczenia: Orzeczenie wydane w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, bez szczegółowego uzasadnienia przedstawionego w tym fragmencie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej interpretacji przepisów dotyczących ubezpieczenia zdrowotnego, bez nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 1569/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-02-12 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-05-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Fyda-Kawula Dorota Dziedzic-Chojnacka /przewodniczący sprawozdawca/ Marek Maliński Symbol z opisem 652 Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych Skarżony organ Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Anna Fyda-Kawula Asesor WSA Marek Maliński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 lutego 2026 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi M. S.A. z siedzibą w K. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] lutego 2025 r. nr [...] w przedmiocie podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI