VI SA/Wa 155/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę na uchwałę o odmowie wpisu na listę aplikantów radcowskich z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Skarżący M. K. wniósł skargę na uchwałę Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych o odmowie wpisu na listę aplikantów radcowskich. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący odebrał wezwanie, ale nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie. W związku z tym, sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi M. K. na uchwałę Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych z dnia [...] października 2005 r. w przedmiocie odmowy wpisu na listę aplikantów radcowskich. Skarga została wniesiona w dniu 19 grudnia 2005 r. Sąd, stwierdzając braki formalne skargi, skierował do skarżącego wezwanie do usunięcia tych braków poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 200 zł, wyznaczając na to 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało odebrane przez skarżącego w dniu 13 lutego 2006 r. Termin na uiszczenie wpisu upłynął 20 lutego 2006 r. Po sprawdzeniu rejestru opłat sądowych stwierdzono brak wpłaty. Sąd, powołując się na art. 230 § 1 i § 2 P.p.s.a. oraz § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie wysokości wpisu, wskazał, że skarga podlegała wpisowi stałemu. Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma bez opłaty, a zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu, podlega odrzuceniu. W związku z powyższym, sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Skarżący nie uiścił wpisu, co zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
P.p.s.a. art. 220 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądemi administracyjnymi
Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 230 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
P.p.s.a. art. 230 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pismami, o których mowa w § 1 art. 230, są skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2 § ust. 1 pkt 2
Skarga podlegała wpisowi stałemu.
P.p.s.a. art. 220 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmuje żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata i w tym przypadku przewodniczący wezwie wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w wyznaczonym terminie.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarga podlegała wpisowi stałemu skarga [...] od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd
Skład orzekający
Andrzej Czarnecki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego po wezwaniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca nieuiszczenia opłaty sądowej, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 155/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-04-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-01-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Czarnecki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6171 Radcowie prawni i aplikanci radcowscy Skarżony organ Rada Radców Prawnych Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Czarnecki po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na uchwałę Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych z dnia [...] października 2005 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wpisu na listę aplikantów radcowskich p o s t a n a w i a odrzucić skargę Uzasadnienie W dniu 19 grudnia 2005 r. M. K., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Krajowej Rady Radców Prawnych skargę na uchwałę Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych z dnia [...] października 2005 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wpisu na listę aplikantów radcowskich. W dniu 6 lutego 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie skierował do skarżącego wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 200 zł., w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to odebrał osobiście skarżący w dniu 13 lutego 2006 r., jak wynika z załączonego do akt zwrotnego potwierdzenia odbioru. W konsekwencji termin na usunięcie wymienionego powyżej braku formalnego upłynął w dniu 20 lutego 2006 r. Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych okresu od dnia 13 lutego 2006 r. do dnia 6 kwietnia 2006 r. stwierdzono brak wpisu w przedmiotowej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej P.p.s.a. - od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1 art. 230, są skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 P.p.s.a.). W sprawie wniesionej przez M. K. skarga podlegała, zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), wpisowi stałemu. Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a. Sąd nie podejmuje żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata i w tym przypadku przewodniczący wezwie wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w wyznaczonym terminie. Stosowne zarządzenie zostało w sprawie wydane i skarżący wezwanie takie otrzymał. Zgodnie z art. 220 § 3 skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, stwierdzając, iż pomimo wezwania strona nie uiściła należnego wpisu w terminie, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI