VI SA/Wa 1549/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Ministra Sprawiedliwości odmawiającą wpisu na listę radców prawnych, uznając ją za niezgodną z prawem.
Sprawa dotyczyła skargi D. Z. na decyzję Ministra Sprawiedliwości odmawiającą wpisu na listę radców prawnych. Sąd administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję Ministra Sprawiedliwości oraz poprzedzające ją uchwały Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych i Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych. Sąd zasądził również od Ministra Sprawiedliwości na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi D. Z. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] marca 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wpisu na listę radców prawnych. Sąd, działając w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA Magdalena Maliszewska, Sędziowie WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek (sprawozdawca) i Asesor WSA Agnieszka Jendrzejewska, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 12 września 2022 r., postanowił uchylić zaskarżoną decyzję Ministra Sprawiedliwości oraz poprzedzające ją uchwały organów samorządu radcowskiego. Dodatkowo, sąd zasądził od Ministra Sprawiedliwości na rzecz skarżącego D. Z. kwotę 697 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżona decyzja została wydana z naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że decyzja Ministra Sprawiedliwości oraz poprzedzające ją uchwały organów samorządu radcowskiego były wadliwe i naruszały prawo, co skutkowało ich uchyleniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (19)
Główne
u.r.p. art. 25 § ust. 1 pkt 5 lit. b
Ustawa o radcach prawnych
u.r.p. art. 31 § ust. 2a
Ustawa o radcach prawnych
u.r.p. art. 24 § ust. 1
Ustawa o radcach prawnych
u.r.p. art. 24 § ust. 2c
Ustawa o radcach prawnych
u.r.p. art. 24 § ust. 2
Ustawa o radcach prawnych
p.p.s.a. art. 134 § par. 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
k.p.a. art. 138 § par. 1 pkt 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 77 § par. 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 80
Kodeks postępowania administracyjnego
p.p.s.a. art. 106 § par. 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 200
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § par. 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 135
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.c. art. 244
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 245
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 248
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 257
Kodeks postępowania cywilnego
Rozporządzenie w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 14 § ust. 1 pkt 1 lit. c
Skład orzekający
Magdalena Maliszewska
przewodniczący
Barbara Kołodziejczak-Osetek
sprawozdawca
Agnieszka Jendrzejewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odmowy wpisu na listę radców prawnych oraz kontrola legalności decyzji administracyjnych w tym zakresie."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i prawnego związanego z odmową wpisu na listę radców prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy dostępu do wykonywania zawodu radcy prawnego, co jest istotne dla prawników i aplikantów. Pokazuje rolę sądu administracyjnego w kontroli decyzji administracyjnych.
“Sąd uchyla decyzję Ministra Sprawiedliwości w sprawie wpisu na listę radców prawnych.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 1549/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-09-12 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2022-05-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Jendrzejewska Barbara Kołodziejczak-Osetek /sprawozdawca/ Magdalena Maliszewska /przewodniczący/ Symbol z opisem 6171 Radcowie prawni i aplikanci radcowscy Hasła tematyczne Zawody prawnicze Skarżony organ Minister Sprawiedliwości Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją uchwałę Powołane przepisy Dz.U. 2020 poz 75 art. 25 ust. 1 pkt 5 lit. b, art. 31 ust. 2a, art. 24 ust. 1, art. 24 ust. 2c, art. 24 ust. 2 Ustawa z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych - t.j. Dz.U. 2021 poz 735 art. 138 par. 1 pkt 1, art. 7, art. 77 par. 1, art. 80 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn. Dz.U. 2022 poz 329 art. 134 par. 1, art. 106 par. 3, art. 200, art. 205 par. 2, art. 135 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz.U. 2020 poz 1575 art. 244, art. 245, art. 248, art. 257 Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego - t.j. Dz.U. 2015 poz 1800 par. 14 ust. 1 pkt 1 lit. c Rozporządzenie z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędziowie: Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek (spr.) Asesor WSA Agnieszka Jendrzejewska Protokolant spec. Marcin Just po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 września 2022 r. sprawy ze skargi D. Z. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] marca 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wpisu na listę radców prawnych 1. uchyla zaskarżoną decyzję Ministra Sprawiedliwości oraz poprzedzającą ją uchwałę Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych z dnia [...] listopada 2021 r. nr [...] oraz uchwałę Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w K. z dnia [...] czerwca 2021 r. nr [...]; 2. zasądza od Ministra Sprawiedliwości na rzecz skarżącego D. Z. kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI