VI SA/Wa 1542/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie stwierdzenia nieważności uchwały na skutek skargi na decyzję Ministra Sprawiedliwości.
Sprawa dotyczyła skargi O. C. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] lutego 2025 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, postanowił umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne na podstawie art. 161 ustawy - PoPPSA.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi O. C. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] lutego 2025 r. nr [...], dotyczącą stwierdzenia nieważności uchwały. Skład orzekający, w którym przewodniczącą była sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka, a sprawozdawcą asesor WSA Dorota Brzozowska, a członkiem sędzia WSA Magdalena Maliszewska, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 4 grudnia 2025 r., postanowił umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Podstawą umorzenia był artykuł 161 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie zostało umorzone na podstawie art. 161 ustawy - PoPPSA.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie, co wynika z treści sentencji i zastosowanego przepisu prawnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (1)
Główne
PoPPSA art. 161
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne
Skład orzekający
Dorota Brzozowska
sprawozdawca
Dorota Dziedzic-Chojnacka
przewodniczący
Magdalena Maliszewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Podstawy i tryb umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego na podstawie art. 161 PoPPSA."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej, gdzie umorzenie było uzasadnione.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o umorzeniu postępowania, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 1542/25 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-12-04 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-05-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Dorota Brzozowska /sprawozdawca/ Dorota Dziedzic-Chojnacka /przewodniczący/ Magdalena Maliszewska Symbol z opisem 6170 Adwokaci i aplikanci adwokaccy Skarżony organ Minister Sprawiedliwości Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Asesor WSA Dorota Brzozowska (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Jadwiga Rytych po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 grudnia 2025 r. sprawy ze skargi O. C. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] lutego 2025 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI