VI SA/Wa 1538/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie, ponieważ organ administracji sam stwierdził nieważność swojej decyzji po tym, jak skarżący wniósł skargę.
Skarżący M. P. złożył skargę na decyzję Ministra Gospodarki i Pracy o cofnięciu zezwolenia na prowadzenie działalności turystycznej. Jednakże, zanim sąd zdążył rozpoznać sprawę, Minister Gospodarki i Pracy wydał nową decyzję, w której stwierdził nieważność swojej poprzedniej decyzji z powodu wniesienia odwołania przez stronę po terminie. W związku z tym, postępowanie przed sądem stało się bezprzedmiotowe, co skutkowało jego umorzeniem.
Sprawa dotyczyła skargi M. P. na decyzję Ministra Gospodarki i Pracy z dnia [...] czerwca 2004 r., która utrzymywała w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2004 r. o cofnięciu skarżącemu zezwolenia na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie organizowania imprez turystycznych. Skarżący wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, domagając się uchylenia obu decyzji. W odpowiedzi na skargę, Minister Gospodarki i Pracy poinformował, że decyzją z dnia [...] sierpnia 2004 r. uwzględnił skargę w całości i stwierdził nieważność swojej własnej decyzji z czerwca 2004 r. Uzasadniono to faktem, że odwołanie strony od decyzji organu I instancji zostało wniesione po terminie (14 maja 2004 r. zamiast do 13 maja 2004 r.), co czyniło je bezskutecznym, a rozpatrzenie go stanowiło rażące naruszenie prawa. W związku z tym, że organ administracji sam wyeliminował z obrotu prawnego decyzję będącą przedmiotem skargi, postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym stało się bezprzedmiotowe. Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł o umorzeniu postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie przed sądem staje się bezprzedmiotowe i powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Gdy organ administracji sam wyeliminuje z obrotu prawnego decyzję będącą przedmiotem skargi, cel postępowania sądowego zostaje osiągnięty, a dalsze prowadzenie sprawy jest zbędne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono z innych przyczyn bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
k.p.a. art. 156 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Rozpatrzenie odwołania wniesionego z uchybieniem terminu stanowi rażące naruszenie prawa.
PPSA art. 54 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 134 § § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd ocenia zgodność z prawem zaskarżonej decyzji lub postanowienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ administracji stwierdził nieważność swojej decyzji z powodu wniesienia odwołania po terminie, co uczyniło postępowanie przed sądem bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
Postępowanie przed Sądem stało się bezprzedmiotowe, rozstrzygnięcie organu będące przedmiotem skargi zostało wyeliminowane z obrotu prawnego zgodnie z wnioskiem skarżącego. Wniesienie odwołania z uchybieniem terminu powoduje jego bezskuteczność. Rozpatrzenie odwołania wniesionego z uchybieniem terminu stanowiło rażące naruszenie prawa w myśl art. 156 § 1 pkt 2 kpa.
Skład orzekający
Dorota Wdowiak
przewodniczący
Halina Emilia Święcicka
sprawozdawca
Izabela Głowacka-Klimas
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w sytuacji, gdy organ sam naprawi swój błąd lub stwierdzi nieważność decyzji po wniesieniu skargi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ administracji sam podejmuje działania naprawcze przed rozstrzygnięciem sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest prawidłowe przestrzeganie terminów w postępowaniu administracyjnym i jak organ może sam naprawić błąd, co prowadzi do umorzenia postępowania sądowego.
“Organ sam naprawił błąd i sprawa trafiła do umorzenia. Jak to możliwe?”
Sektor
turystyka
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 1538/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-04-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-08-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Dorota Wdowiak /przewodniczący/ Halina Emilia Święcicka /sprawozdawca/ Izabela Głowacka-Klimas Symbol z opisem 6351 Zezwolenie na działalność gospodarczą w turystyce, uprawnienia przewodnika turystycznego lub pilota wycieczek Skarżony organ Minister Gospodarki Morskiej Treść wyniku Umorzono postępowanie Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sędziowie : Sędzia WSA Protokolant: po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 kwietnia 2005r. sprawy ze skargi M. P. na decyzję Ministra Gospodarki i Pracy z dnia [...] czerwca 2004 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie organizowania imprez turystycznych postanowił umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie Uzasadnienie Minister Gospodarki i Pracy decyzją z dnia [..] czerwca 2004 r. nr [...] utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2004 r. o cofnięciu Panu M. P. zezwolenia na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie organizowania imprez turystycznych w kraju i w krajach europejskich oraz w zakresie wykonywania na zlecenie klientów czynności faktycznych i prawnych związanych z zawieraniem umów o świadczenie usług turystycznych. Na powyższą decyzję Pan M. P. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. W skardze skarżący wnosił o uchylenie zaskarżonej decyzji oraz decyzji organu I instancji. W odpowiedzi na skargę Minister Gospodarki i Pracy poinformował, iż decyzją z dnia [...] sierpnia 2004 r. wydaną na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 kpa oraz art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) uwzględnił skargę w całości i stwierdził nieważność decyzji Ministra Gospodarki i Pracy z dnia [...] czerwca 2004 r. W uzasadnieniu decyzji wskazał, iż odwołanie jakie złożyła strona zostało wniesione po terminie. Decyzja Wojewody [...] została doręczona stronie w dniu 29 kwietnia 2004 r., termin do wniesienia odwołania upływał w dniu 13 maja 2004 r. Strona odwołanie złożyła w dniu 14 maja 200o r., tj. z uchybieniem terminu. Wniesienie odwołania z uchybieniem terminu powoduje jego bezskuteczność. Decyzja organu I instancji stała się ostateczna. Rozpatrzenie odwołania wniesionego z uchybieniem terminu stanowiło rażące naruszenie prawa w myśl art. 156 § 1 pkt 2 kpa. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przedmiotem postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym jest skarga złożona na decyzję Minister Gospodarki i Pracy. Skarżący w skardze wnosił o uchylenie zaskarżonej decyzji i decyzji organu I instancji. Organ skargę uwzględnił w całości stwierdzając nieważność zaskarżonej decyzji. Postępowanie przed Sądem stało się bezprzedmiotowe, rozstrzygnięcie organu będące przedmiotem skargi zostało wyeliminowane z obrotu prawnego zgodnie z wnioskiem skarżącego. Wprawdzie skarżący w skardze żądał również uchylenia decyzji organu I instancji, ale tego żądania nie mógł spełnić organ, decyzja organu I instancji stała się decyzją ostateczną. Należy podkreślić, iż w przypadku braku wydania przez organ decyzji o stwierdzeniu nieważności zaskarżonej decyzji, przesłanka naruszenia prawa skutkująca stwierdzeniem nieważności decyzji byłaby oceniana przez Sąd w myśl art. 134 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 161 § 1 pkt 3) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI