VI SA/Wa 1391/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi D. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2025 r. nr [...], dotyczącą nałożenia kary pieniężnej. Sąd orzekający w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska, Sędzia WSA Danuta Szydłowska oraz Asesor WSA Agnieszka Dauter-Kozłowska (sprawozdawca), po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 10 lutego 2026 r., postanowił oddalić skargę wniesioną przez D. K. Orzeczenie to nie jest jeszcze prawomocne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg w sprawach dotyczących kar pieniężnych w transporcie drogowym.
Orzeczenie nie jest prawomocne, co ogranicza jego wartość jako precedensu.
Skład orzekający
Agnieszka Dauter-Kozłowska
sprawozdawca
Danuta Szydłowska
członek
Magdalena Maliszewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg w sprawach dotyczących kar pieniężnych w transporcie drogowym."
Ograniczenia: Orzeczenie nie jest prawomocne, co ogranicza jego wartość jako precedensu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowego rozstrzygnięcia skargi administracyjnej, bez nietypowych faktów czy zawiłości prawnych.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.