VI SA/Wa 1528/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę na decyzję Prezesa UKE o cofnięciu pozwolenia radiowego z powodu wniesienia jej po terminie.
Skarżący, Zarządca masy sanacyjnej H. S.A., wniósł skargę na decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej cofającą pozwolenie radiowe. Sąd administracyjny pierwszej instancji, badając dopuszczalność skargi, stwierdził, że została ona wniesiona po upływie ustawowego terminu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga wniesiona po terminie podlega odrzuceniu.
Sprawa dotyczyła skargi Zarządcy masy sanacyjnej H. S.A. na decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z maja 2017 r. o cofnięciu pozwolenia radiowego na używanie urządzeń nadawczo-odbiorczych. Skarga została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sąd, zgodnie z art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, rozpoczął od badania dopuszczalności skargi, w tym zachowania terminu. Z akt sprawy wynikało, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu 15 maja 2017 r., a termin na wniesienie skargi, wynoszący trzydzieści dni, upływał 14 czerwca 2017 r. Skarga została jednak wniesiona dopiero 16 czerwca 2017 r., co stanowiło uchybienie terminowi. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że skarżący wniósł skargę z uchybieniem trzydziestodniowego terminu, który rozpoczął bieg od dnia doręczenia decyzji. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., skarga wniesiona po terminie musi zostać odrzucona.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 53 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego.
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa przesłanki odrzucenia skargi, w tym wniesienie jej po upływie terminu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest badaniem dopuszczalności jej wniesienia Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia
Skład orzekający
Agnieszka Łąpieś-Rosińska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z terminem wniesienia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące uchybienia terminu, bez głębszych zagadnień merytorycznych czy nietypowych faktów.
Sektor
telekomunikacja
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 1528/17 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2017-09-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2017-07-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Łąpieś-Rosińska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6255 Pozwolenia i urządzenia radiowe Hasła tematyczne Telekomunikacja Skarżony organ Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2017 poz 1369 art. 53 par. 1, art. 58 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Dnia 29 września 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska po rozpoznaniu w dniu 29 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Zarządcy masy sanacyjnej H. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia radiowego na używanie urządzeń nadawczo-odbiorczych ([...]; P., Z. – P., ul. [...]) p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. Uzasadnienie Pismem z dnia 16 czerwca 2017 r. Zarządca masy sanacyjnej H. S.A. z siedzibą w W. (dalej skarżący), wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, skargę na decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia radiowego na używanie urządzeń nadawczo-odbiorczych ([...]; P., Z. – P., ul. [...]). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 t.j.; dalej p.p.s.a.), merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest badaniem dopuszczalności jej wniesienia. Polega ono m.in. na sprawdzeniu czy skarga została wniesiona z zachowaniem terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a. Z akt sprawy wynika, że zaskarżona decyzja doręczona została skarżącemu w dniu 15 maja 2017 r. (por. duplikat potwierdzenia odbioru decyzji przez skarżącego wskazujący datę jej odbioru, w aktach sprawy). Stosownie do pouczenia zawartego w decyzji, skarżący powinien wnieść skargę do Sądu za pośrednictwem właściwego organu we wskazanym trzydziestodniowym terminie, którego bieg kończył się 14 czerwca 2017r. Przedmiotową skargę skarżący wniósł natomiast dopiero 16 czerwca 2017 r. (por. data nadania skargi w Urzędzie Pocztowym [...], karta nr 13 akt sprawy o sygn. VI SA/Wa 1517/17, w której znajduje się oryginał koperty zawierającej między innymi skargę złożoną w niniejszej sprawie), wniesiona została z uchybieniem tego terminu. W myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Biorąc powyższe pod uwagę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie powoływanego wyżej art. 58 § 1 pkt 2 ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI