VI SA/Wa 1518/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił postanowienie Komendanta Głównego Straży Granicznej dotyczące sprostowania omyłki pisarskiej, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej spółki.
Sprawa dotyczyła skargi P. S.A. na postanowienie Komendanta Głównego Straży Granicznej w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej. Sąd administracyjny uznał, że zaskarżone postanowienie, jak i utrzymane nim w mocy postanowienie organu pierwszej instancji, naruszały prawo. W konsekwencji, sąd uchylił oba postanowienia i zasądził od organu na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę P. S.A. z siedzibą w W. na postanowienie Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] marca 2025 r. dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, uchylił zaskarżone postanowienie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] stycznia 2025 r. Dodatkowo, sąd zasądził od Komendanta Głównego Straży Granicznej na rzecz skarżącej P. S.A. kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Orzeczenie nie jest prawomocne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie zostało wydane z naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zaskarżone postanowienie, jak i utrzymane nim w mocy postanowienie organu pierwszej instancji, naruszały prawo, co skutkowało ich uchyleniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 1 lit. c
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 135
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 119 § pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
w zw. z art. 120
Dz.U.
Dziennik Ustaw
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej uchyla zaskarżone postanowienie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie
Skład orzekający
Anna Fyda-Kawula
sprawozdawca
Honorata Łopianowska
przewodniczący
Magdalena Maliszewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w postępowaniu administracyjnym i sądowo-administracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i rodzaju postanowienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej sprostowania omyłki pisarskiej, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 597 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 1518/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-10-30 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-05-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Fyda-Kawula /sprawozdawca/ Honorata Łopianowska /przewodniczący/ Magdalena Maliszewska Symbol z opisem 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603 Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Skarżony organ Komendant Straży Granicznej Treść wyniku Uchylono postanowienie I i II instancji Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 145 § 1 pkt 1 lit. c i art. 135, art. 200 i art. 205 § 2, art. 119 pkt 3 w zw. z art. 120 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Dnia 30 października 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Honorata Łopianowska Sędziowie: Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędzia WSA Anna Fyda-Kawula (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 30 października 2025 r. sprawy ze skargi P. S.A. z siedzibą w W. na postanowienie Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] marca 2025 r. nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] stycznia 2025 r.; 2. zasądza od Komendanta Głównego Straży Granicznej na rzecz skarżącej P. S.A. z siedzibą w W. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI