VI SA/WA 1508/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę na uchwałę o odmowie wpisu na listę radców prawnych z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w terminie.
Skarżący J. B. złożył skargę na uchwałę Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych odmawiającą wpisu na listę radców prawnych. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący uiścił wpis po terminie. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, sąd odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę J. B. na uchwałę Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych z dnia [...] czerwca 2006 r. odmawiającą wpisu na listę radców prawnych. Skarga została wniesiona w dniu 2 sierpnia 2006 r. Sąd, działając na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału, wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 200 złotych w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 28 sierpnia 2006 r. Skarżący uiścił należny wpis w dniu 6 września 2006 r., czyli po upływie wyznaczonego terminu, który upływał 4 września 2006 r. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w terminie braków formalnych. W związku z tym, Sąd postanowił odrzucić skargę i zwrócić skarżącemu wpis sądowy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uiszczenie wpisu sądowego po terminie stanowi podstawę do odrzucenia skargi.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, sąd odrzuca skargę, jeśli nie uzupełniono w terminie braków formalnych. W przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi.
Pomocnicze
PPSA art. 232 § § 1 pkt 1 lit. a
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od odrzuconego pisma, jeżeli odrzucenie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi
Skład orzekający
Zbigniew Rudnicki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego po terminie w postępowaniu przed WSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowa sprawa proceduralna dotycząca odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminowi na uiszczenie wpisu sądowego. Nie zawiera elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 1508/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-09-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-08-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Zbigniew Rudnicki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6171 Radcowie prawni i aplikanci radcowscy Sygn. powiązane II GSK 33/07 - Postanowienie NSA z 2007-02-13 Skarżony organ Rada Radców Prawnych Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA - Zbigniew Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 18 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na uchwałę Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych z dnia [...] czerwca 2006 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wpisu na listę radców prawnych postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu wpis sądowy w wysokości 200 (dwieście) złotych. Uzasadnienie W dniu 2 sierpnia 2006 r. skarżący J. B. wniósł za pośrednictwem Krajowej Rady Radców Prawnych do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na uchwałę ww. organu z dnia [...] czerwca 2006 r. Nr [...]w przedmiocie odmowy wpisu na listę radców prawnych. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, pismem doręczającym zarządzenie o wezwaniu do uiszczeniu wpisu sądowego z dnia 18 sierpnia 2006 roku skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 200 złotych w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sprawy niniejsze wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 28 sierpnia 2006 roku. Skarżący uiścił należny wpis w dniu 6 września 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz 1270 ze zm.), Sąd odrzuci skargę gdy nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi. W niniejszej sprawie termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał 4 września 2006 roku. We wskazanym terminie skarżący nie uiścił należnego wpisu, czyniąc to dopiero w dniu 6 września 2006 r. Zgodnie z treścią art. 232 § 1 pkt 1 podpunkt a, Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od odrzuconego pisma, jeżeli odrzucenie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 232 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji orzeczenia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI