VI SA/Wa 15/24
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki M. Sp. z o.o. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego dotyczącą kary pieniężnej w sprawie transportu drogowego.
Sprawa dotyczyła skargi spółki M. Sp. z o.o. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, oddalił skargę. Orzeczenie nie jest prawomocne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki M. Sp. z o.o. z siedzibą w R. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 7 grudnia 2023 r. w przedmiocie kary pieniężnej. Sąd orzekł, że skarga podlega oddaleniu. Skład orzekający sądu tworzyli Sędzia WSA Sławomir Kozik (przewodniczący), Sędzia WSA Andrzej Nogal oraz Asesor WSA Agnieszka Dauter-Kozłowska (sprawozdawca). Rozprawa odbyła się 26 marca 2024 r. Orzeczenie nie jest prawomocne.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźRozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (8)
Pomocnicze
u.t.d. art. 4 § pkt 11
Ustawa o transporcie drogowym
u.t.d. art. 5 § ust. 1
Ustawa o transporcie drogowym
u.t.d. art. 5b § ust. 1
Ustawa o transporcie drogowym
u.t.d. art. 92a § ust. 1
Ustawa o transporcie drogowym
u.t.d. art. 92a § ust. 7 pkt 1
Ustawa o transporcie drogowym
u.t.d. art. 92a § ust. 10
Ustawa o transporcie drogowym
p.r.d. art. 2 § pkt 43
Prawo o ruchu drogowym
rozp. M.I. art. 24 § ust. 1 pkt 8
Rozporządzenie Ministra Infrastruktury w sprawie warunków technicznych pojazdów oraz zakresu ich niezbędnego wyposażenia
Skład orzekający
Agnieszka Dauter-Kozłowska
sprawozdawca
Andrzej Nogal
członek
Sławomir Kozik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg w sprawach dotyczących kar pieniężnych w transporcie drogowym."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowego rozstrzygnięcia skargi w administracyjnym postępowaniu. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.
Sektor
transport
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
VI SA/Wa 15/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-03-26 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2024-01-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Dauter-Kozłowska /sprawozdawca/ Andrzej Nogal Sławomir Kozik /przewodniczący/ Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Inspektor Transportu Drogowego Treść wyniku Oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 2201 art. 4 pkt 11, art. 5 ust. 1, art. 5b ust. 1, art. 92a ust. 1 i ust. 7 pkt 1 i ust. 10 Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym - t.j. Dz.U. 2022 poz 988 art. 2 pkt 43 Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (t. j.) Dz.U. 2016 poz 2022 § 24 ust. 1 pkt 8 Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 31 grudnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych pojazdów oraz zakresu ich niezbędnego wyposażenia - tekst jedn. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik Sędziowie: Sędzia WSA Andrzej Nogal Asesor WSA Agnieszka Dauter-Kozłowska (spr.) Protokolant starszy referent Agnieszka Stefańska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 marca 2024 r. sprawy ze skargi M. Sp. z o.o. z siedzibą w R. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 7 grudnia 2023 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę