VI SA/Wa 487/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M. O. na decyzję Urzędu Patentowego RP odmawiającą udzielenia patentu na wynalazek.
Sprawa dotyczyła skargi M. O. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia 18 grudnia 2023 r. odmawiającą udzielenia patentu na wynalazek. Sąd, po rozpoznaniu sprawy, oddalił skargę, nie znajdując podstaw do jej uwzględnienia. Rozstrzygnięcie oparto na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz Prawa własności przemysłowej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi M. O. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 18 grudnia 2023 r., która odmawiała udzielenia patentu na wynalazek. Sąd orzekający w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Linkowski (spr.), Sędzia WSA Dorota Pawłowska oraz Asesor WSA Maciej Borychowski, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 19 lutego 2025 r., oddalił przedmiotową skargę. Rozstrzygnięcie zostało oparte na analizie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Prawa o ustroju sądów administracyjnych, Kodeksu postępowania administracyjnego oraz Prawa własności przemysłowej, które stanowiły podstawę prawną wydanego wyroku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga została oddalona.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że decyzja Urzędu Patentowego RP była prawidłowa i nie znalazł podstaw do jej uchylenia lub zmiany. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (11)
Główne
p.p.s.a. art. 134 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1-3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.w.p. art. 24
Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej
p.w.p. art. 26
Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej
p.w.p. art. 27
Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej
p.w.p. art. 28
Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej
p.w.p. art. 245 § ust. 1
Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej
p.w.p. art. 315 § ust. 3
Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej
Pomocnicze
p.u.s.a. art. 1 § § 1 i § 2
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych
k.p.a. art. 156
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Skład orzekający
Jakub Linkowski
przewodniczący-sprawozdawca
Dorota Pawłowska
sędzia
Maciej Borychowski
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg na decyzje Urzędu Patentowego RP w sprawach o udzielenie patentu na wynalazek."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sprawy i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego rozstrzygnięcia skargi na decyzję Urzędu Patentowego. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 487/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-02-19 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2024-02-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Dorota Pawłowska Jakub Linkowski /przewodniczący sprawozdawca/ Maciej Borychowski Symbol z opisem 6461 Wynalazki Hasła tematyczne Własność przemysłowa Skarżony organ Urząd Patentowy RP Treść wyniku Oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 134 § 1, art. 145 § 1 pkt 1-3, art. 151 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Dz.U. 2024 poz 1267 art. 1 § 1 i § 2 Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (t.j.) Dz.U. 2024 poz 572 art. 156 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.) Dz.U. 2023 poz 1170 art. 24, art. 26, art. 27, art. 28, art. 245 ust. 1, art. 315 ust. 3 Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Linkowski (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Dorota Pawłowska Asesor WSA Maciej Borychowski Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Wiechowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lutego 2025 r. sprawy ze skargi M. O. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 18 grudnia 2023 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia patentu na wynalazek oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI