I SA/Wa 1133/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA odmówił dopuszczenia do udziału w sprawie osób, które nie były stronami postępowania administracyjnego, nawet jeśli twierdziły, że są następcami prawnymi właścicieli nieruchomości.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrywał wniosek o dopuszczenie do udziału w sprawie osób, które nie brały udziału w postępowaniu administracyjnym. Wnioskodawcy twierdzili, że są następcami prawnymi właścicieli nieruchomości objętych decyzją komunalizacyjną. Sąd odmówił dopuszczenia, argumentując, że postępowanie sądowe dotyczyło odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji, a nie samej decyzji komunalizacyjnej, i że wnioskodawcy nie byli stronami postępowania administracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał wniosek grupy osób (K. B., E. C., W. M., L. M. i G. M.) o dopuszczenie do udziału w postępowaniu sądowym w charakterze uczestnika. Sprawa dotyczyła skargi A. B. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji, która utrzymała w mocy decyzję odmawiającą wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji komunalizacyjnej Wojewody z 1991 roku. Wnioskodawcy twierdzili, że są następcami prawnymi pierwotnych właścicieli nieruchomości objętych decyzją komunalizacyjną i wnosili o dopuszczenie do udziału w sprawie ze względu na niezgodność z prawem tej decyzji. Sąd, powołując się na art. 33 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odmówił dopuszczenia. Kluczowym argumentem było to, że postępowanie sądowe dotyczyło odmowy wszczęcia postępowania nadzorczego, a nie samej decyzji komunalizacyjnej. Sąd podkreślił, że wnioskodawcy nie byli stronami postępowania administracyjnego, w którym zapadła zaskarżona decyzja o odmowie wszczęcia postępowania nadzorczego, a ich interes prawny mógłby być badany dopiero po formalnym wszczęciu postępowania nadzorczego, co w tej sprawie nie nastąpiło.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, ale tylko jeśli posiadała legitymację materialnoprawną w postępowaniu zakończonym wydaniem zaskarżonej decyzji (aktu), a wynik postępowania sądowoadministracyjnego może dotyczyć jej interesu prawnego.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że zgodnie z art. 33 § 2 PPSA, uczestnikiem postępowania sądowoadministracyjnego może być osoba, która nie brała udziału w postępowaniu administracyjnym, jeśli wynik tego postępowania dotyczy jej interesu prawnego. Kluczowe jest, aby interes prawny wnioskodawcy był związany z postępowaniem zakończonym zaskarżoną decyzją. W tej sprawie postępowanie sądowe dotyczyło odmowy wszczęcia postępowania nadzorczego, a nie samej decyzji komunalizacyjnej, a wnioskodawcy nie byli stronami postępowania administracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 33 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Uczestnikiem postępowania sądowoadministracyjnego może stać się jedynie podmiot, któremu przysługiwała legitymacja materialnoprawna w postępowaniu zakończonym wydaniem zaskarżonej decyzji (aktu), ale który w tym postępowaniu nie brał udziału. Tylko wtedy wynik postępowania sądowoadministracyjnego może dotyczyć jego interesu prawnego.
Pomocnicze
k.p.a. art. 156
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wnioskodawcy nie byli stronami postępowania administracyjnego zakończonego zaskarżoną decyzją. Postępowanie sądowe dotyczyło odmowy wszczęcia postępowania nadzorczego, a nie samej decyzji komunalizacyjnej. Interes prawny wnioskodawców nie był bezpośrednio związany z przedmiotem zaskarżonej decyzji o odmowie wszczęcia postępowania.
Odrzucone argumenty
Wnioskodawcy jako następcy prawni właścicieli nieruchomości powinni być dopuszczeni do udziału w sprawie.
Godne uwagi sformułowania
Uczestnikiem postępowania sądowoadministracyjnego na podstawie powołanego przepisu może stać się jedynie podmiot, któremu przysługiwała legitymacja materialnoprawna w postępowaniu zakończonym wydaniem zaskarżonej decyzji (aktu), ale który w tym postępowaniu nie brał udziału. Postępowanie będące przedmiotem skargi nie dotyczy wskazanej we wniosku decyzji Wojewody [...], a jest inną sprawą administracyjną.
Skład orzekający
Iwona Kosińska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 33 § 2 PPSA w kontekście dopuszczania uczestników postępowania sądowoadministracyjnego, zwłaszcza w sprawach dotyczących odmowy wszczęcia postępowania nadzorczego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy wnioskodawcy nie byli stronami postępowania administracyjnego, a postępowanie sądowe dotyczyło odmowy wszczęcia postępowania nadzorczego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważne zasady dotyczące legitymacji procesowej i interesu prawnego w postępowaniu sądowoadministracyjnym, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego.
“Kto może być stroną w sądzie administracyjnym? Kluczowa interpretacja interesu prawnego.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 1133/09 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2010-04-30 Data wpływu 2009-07-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Iwona Kosińska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6100 Nabycie mienia państwowego z mocy prawa przez gminę Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji Treść wyniku Odmówiono dopuszczenia do udziału w sprawie Odmówiono dopuszczenia do udziału w sprawie Odmówiono dopuszczenia do udziału w sprawie Odmówiono dopuszczenia do udziału w sprawie Odmówiono dopuszczenia do udziału w sprawie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 33 par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Kosińska po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosków K. B., E. C., W. M., L. M. i G. M. o dopuszczenie do udziału w charakterze uczestnika postępowania w sprawie ze skargi A. B. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] maja 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji komunalizacyjnej postanawia odmówić dopuszczenia K. B., E. C., W. M., L. M. i G. M. do udziału w sprawie w charakterze uczestnika postępowania. Uzasadnienie W dniu 29 czerwca 2009 r. A. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...], którą odmówiono wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Wojewody [...] z dnia [...] listopada 1991 r. nr [...] stwierdzającej nabycie z mocy prawa, nieodpłatnie przez Gminę K. własności nieruchomości oznaczonej w ewidencji gruntów w jednostce ewidencyjnej K., obręb [...] działki nr [...] uregulowanej w KW nr [...], opisanej w karcie inwentaryzacyjnej nr [...]. Pismami skierowanymi do tutejszego Sądu K. B., E. C., G. M., W. M. i L. M. zgłosili swój udział w przedmiotowej sprawie. Wobec powyższego pismami z dnia 9 lutego 2010 r. Sąd wezwał w/w do wykazania, w terminie 7 dni, interesu prawnego do bycia stroną postępowania sądowego w sprawie o sygn. akt I SA/Wa 1133/09 ze skargi A. B. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] maja 2009 r. nr [...]. Stosownie do wcześniejszych pism w/w jak i pism nadesłanych jako odpowiedź na wskazane pisma Sądu wnioskujący wskazali, iż wnoszą o dopuszczenie do udziału w postępowaniu w charakterze uczestnika tego postępowania z uwagi na niezgodność z prawem decyzji Wojewody [...] z dnia [...] listopada 1991 r. nr [...]. Podnieśli przy tym, że są następcami prawnymi po właścicielach nieruchomości objętych powyższą decyzją Wojewody [...]. Zauważyć należy, iż K. B., E. C., G. M., W. M. i L. M. nie byli stronami postępowania administracyjnego zakończonego zaskarżoną decyzją. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje. Sygn. akt I SA/Wa 1133/09 Zgodnie z art. 33 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) udział w charakterze uczestnika może zgłosić osoba, która nie brała udziału w postępowaniu administracyjnym, jeżeli wynik tego postępowania dotyczy jej interesu prawnego. Uczestnikiem postępowania sądowoadministracyjnego na podstawie powołanego przepisu może stać się jedynie podmiot, któremu przysługiwała legitymacja materialnoprawna w postępowaniu zakończonym wydaniem zaskarżonej decyzji (aktu), ale który w tym postępowaniu nie brał udziału. Tylko wtedy wynik postępowania sądowoadministracyjnego może dotyczyć jego interesu prawnego. W przedmiotowej sprawie wniosek K. B., E. C., G. M., W. M. i L. M. o dopuszczenie do udziału w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w sprawie ze skargi A. B. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] nie może zostać uwzględniony z tego powodu, że postępowanie sądowe w niniejszej sprawie nie dotyczy interesu prawnego w/w wnioskujących. Postępowanie będące przedmiotem skargi zostało wszczęte wnioskiem A. B. o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...], którą odmówiono wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Wojewody [...] z dnia [...] listopada 1991 r. nr [...]. Z powyższego wynika więc, że w swej istocie nie dotyczy ono wskazanej we wniosku decyzji Wojewody [...], a jest inną sprawą administracyjną. K. B., E. C., G. M., W. M. i L. M. wskazują natomiast, że powinni brać udział w przedmiotowym postępowaniu jako następcy prawni właścicieli nieruchomości będących przedmiotem postępowania zakończonego wskazaną decyzją Wojewody [...] z [...] listopada 1991 r. Wobec czego zauważyć należy, że postępowanie zakończone decyzją Wojewody [...] jak i postępowanie będące przedmiotem skargi, pomimo wspólnych akt administracyjnych organu są odrębnymi postępowaniami, w których występuje nietożsamy krąg uczestników postępowania. Ponadto postępowanie będące przedmiotem skargi zakończone zostało decyzją odmawiającą wszczęcia postępowania nadzorczego określonego w art. 156 kpa z Sygn. akt I SA/Wa 1133/09 istoty swej składającego się z dwóch części. W pierwszej z nich organ bada jedynie istnienie przesłanek formalnych warunkujących wszczęcie postępowania nadzorczego (np. w zakresie podmiotowości prawnej osoby składającej wniosek). Dopiero po pozytywnym rozstrzygnięciu kwestii formalnych możliwe jest formalne wszczęcie postępowania nadzorczego. Dopiero po wszczęciu postępowania nadzorczego organ prowadzi postępowanie w celu oceny prawidłowości merytorycznych zarzutów złożonego wniosku. Przenosząc powyższe wyjaśnienia na grunt przedmiotowej sprawy wyjaśnić należy, że na pierwszym etapie postępowania, czyli w trakcie badania przez organ nadzoru istnienia przesłanek podmiotowych i przedmiotowych, stronami takiego postępowania są jedynie osoby wnioskujące o wszczęcie postępowania nadzorczego (w niniejszej sprawie jest to A. B.). Oznacza to, że decyzja Ministra spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] odmawiająca wszczęcia postępowania nadzorczego dotyczy jedynie istnienia lub braku interesu prawnego wnioskodawcy (czyli A. B.). W takiej sytuacji nie dotyczy ona interesu prawnego wnioskodawców, którzy nie składali wniosku o wszczęcie postępowania nadzorczego i nie byli stronami tego postępowania zakończonego kwestionowaną decyzją administracyjną o odmowie wszczęcia postępowania nadzorczego. Ewentualne uprawnienia wnioskodawców do brania udziału w postępowaniu administracyjnym mogłyby być badane dopiero po wszczęciu postępowania nadzorczego jednak w rozpoznawanej sprawie takie wszczęcie nie nastąpiło. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 33 § 2 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI