VI SA/Wa 1463/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą.
Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych wniosło skargę na decyzję Ministra Sprawiedliwości dotyczącą wpisu na listę radców prawnych. Następnie, pełnomocnik skarżącej cofnął skargę. Sąd, uznając cofnięcie za dopuszczalne, umorzył postępowanie sądowoadministracyjne.
Sprawa dotyczyła skargi Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych na decyzję Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie wpisu na listę radców prawnych. Skarżący, reprezentowany przez pełnomocnika, złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Jednakże, w toku postępowania, pełnomocnik skarżącej cofnął złożoną skargę. Sąd, powołując się na art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy wadliwego aktu. W tej sytuacji, sąd nie dopatrzył się takich okoliczności i uznał cofnięcie skargi za skuteczne. W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne. Dodatkowo, na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd zwrócił skarżącemu połowę uiszczonego wpisu sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 60 p.p.s.a., zgodnie z którym cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zachodzą szczególne okoliczności wskazujące na próbę obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu. W analizowanej sprawie takich okoliczności nie stwierdzono.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
p.p.s.a. art. 161 § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku skutecznego cofnięcia skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 232 § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zwrotu połowy uiszczonego wpisu sądowego w przypadku umorzenia postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie skargi przez pełnomocnika skarżącej.
Godne uwagi sformułowania
cofnięcie skargi wiąże sąd nie zmierza ona do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności
Skład orzekający
Andrzej Wieczorek
sprawozdawca
Ewa Marcinkowska
członek
Piotr Borowiecki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym i zasady zwrotu wpisu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy cofnięcie skargi jest dopuszczalne i nie ma na celu obejścia prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 1463/08 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2008-10-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2008-07-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Wieczorek /sprawozdawca/ Ewa Marcinkowska Piotr Borowiecki /przewodniczący/ Symbol z opisem 6171 Radcowie prawni i aplikanci radcowscy Hasła tematyczne Zawody prawnicze Umorzenie postępowania Skarżony organ Minister Sprawiedliwości Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Borowiecki Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Wieczorek (spr.) Sędzia WSA Ewa Marcinkowska Protokolant Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 października 2008 r. sprawy ze skargi Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] kwietnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie wpisu na listę radców prawnych postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić skarżącemu Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych kwotę 100 (sto) złotych tytułem połowy uiszczonego wpisu sądowego. Uzasadnienie Pismem z dnia [...] czerwca 2008 r. Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych, reprezentowane przez pełnomocnika radcę prawnego W. L., wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] kwietnia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie wpisu na listę radców prawnych. Pismem z dnia [...] października 2008 r. pełnomocnik skarżącej, cofnął powyższą skargę. Na rozprawie w dniu 30 października 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie sądowoadministracyjne. Wojewódzki Sąd Administracyjny w zważył, co następuje : W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. dalej zwana p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie skargi wiąże sąd. Sąd uzna jednakże cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ona do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie nie zachodzą, zdaniem Sądu okoliczności skutkujące niedopuszczalnością cofnięcia skargi w rozumieniu powołanego przepisu. W tym stanie rzeczy Sąd uznał, iż skarga została cofnięta skutecznie. Biorąc powyższe pod uwagę Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak w pkt. 1 postanowienia, w pkt. 2 zaś na podstawie art. 232 § 1 pkt. 2.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI