VI SA/Wa 1456/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę spółki z o.o. na decyzję odmawiającą zezwolenia na sprzedaż alkoholu, uznając ją za wniesioną po terminie z powodu skutecznego doręczenia decyzji sprzedawczyni.
Spółka z o.o. wniosła skargę na decyzję odmawiającą zezwolenia na sprzedaż alkoholu powyżej 18%. Wraz ze skargą złożyła wniosek o przywrócenie terminu. Sąd uznał, że decyzja została skutecznie doręczona sprzedawczyni spółki, co czyniło termin do wniesienia skargi upływającym w dniu 12 czerwca 2006 r. Skarga złożona 11 lipca 2006 r. została uznana za wniesioną po terminie i odrzucona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki z o.o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiającą wydania zezwolenia na sprzedaż i podawanie napojów alkoholowych o zawartości powyżej 18% alkoholu. Skarżąca wniosła skargę wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Sąd ustalił, że zaskarżona decyzja została doręczona spółce w dniu 11 maja 2006 r., a odbiór potwierdziła sprzedawczyni. Sąd, powołując się na orzecznictwo i doktrynę, uznał takie doręczenie za skuteczne, gdyż sprzedawca jest osobą zwyczajowo uprawnioną do odbioru pism. W związku z tym, termin do wniesienia skargi upływał 12 czerwca 2006 r. Ponieważ skarga została złożona 11 lipca 2006 r., Sąd stwierdził uchybienie terminowi i na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. postanowił odrzucić skargę. Sąd odwołał się również do postanowienia NSA z dnia 9 stycznia 2007 r., które oddaliło zażalenie skarżącej na odmowę przywrócenia terminu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, doręczenie decyzji administracyjnej sprzedawcy zatrudnionemu przez spółkę jest skuteczne, ponieważ sprzedawca jest osobą zwyczajowo uprawnioną do odbioru pism.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na orzecznictwo i doktrynę, zgodnie z którą sprzedawca jest osobą uprawnioną do odbioru pism kierowanych do przedsiębiorcy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 1
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuci skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuci skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
p.p.s.a. art. 54
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę należy wnieść za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna do wydania postanowienia o odrzuceniu skargi.
p.p.s.a. art. 83 § § 2
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa zasady obliczania terminów w dniach wolnych od pracy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne doręczenie decyzji sprzedawczyni spółki. Wniesienie skargi po upływie terminu.
Godne uwagi sformułowania
sprzedawca zaliczany jest do grona osób, które zwyczajowo uprawnione są do odbioru pism mamy do czynienia z doręczeniem prawnie skutecznym uchylała termin, składając skargę w dniu 11 lipca 2006 r., tj. po upływie trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia
Skład orzekający
Małgorzata Grzelak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Skuteczność doręczenia pisma procesowego osobie zatrudnionej w firmie (sprzedawcy) oraz konsekwencje wniesienia skargi po terminie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji doręczenia w kontekście spółki prawa handlowego i specyfiki pracy sprzedawcy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważną kwestię proceduralną dotyczącą skuteczności doręczeń w postępowaniu administracyjnym i sądowym, co jest kluczowe dla praktyków.
“Czy sprzedawca może skutecznie odebrać pismo sądowe dla firmy? WSA wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 1456/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2007-01-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-08-01 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Małgorzata Grzelak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6040 Wyrób, rozlew i obrót alkoholami Sygn. powiązane II GZ 164/06 - Postanowienie NSA z 2007-01-09 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Małgorzata Grzelak po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "[...]" Sp. z o.o. z/s w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] kwietnia 2006 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na sprzedaż i podawanie napojów alkoholowych o zawartości powyżej 18 % alkoholu przeznaczonych do spożycia w miejscu sprzedaży postanawia odrzucić skargę Uzasadnienie Pismem z dnia 11 lipca 2006 r. skarżąca, "[...]" Sp. z o.o. z/s w W. reprezentowana przez pełnomocnika, radcę prawnego D. L. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] kwietnia 2006 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na sprzedaż i podawanie napojów alkoholowych o zawartości powyżej 18 % alkoholu przeznaczonych do spożycia w miejscu sprzedaży. Wraz ze skargą strona złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Jak wynika z akt administracyjnych zaskarżona decyzja doręczona została skarżącej w dniu 11 maja 2006 r. (odbiór kwitowała sprzedawczyni p. K. K. k. 9 akt administracyjnych). Postanowieniem z dnia 26 października 2006 r., sygn. akt VI SA/Wa 1456/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił skarżącej przywrócenia terminu do wniesienia skargi w niniejszej sprawie. Powyższe postanowienie jest prawomocne. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej p.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę należy wnieść za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 p.p.s.a.). Datą wszczęcia postępowania sądowoadministracyjnego jest dzień doręczenia skargi właściwemu organowi. Ponadto, Sąd odrzuci skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia (58 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Na gruncie niniejszej sprawy podkreślenia wymaga kwestia skuteczności doręczenia skarżącej spółce, decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] kwietnia 2006 r., Nr [...]. Jak wynika z akt administracyjnych sprawy, w dniu 11 maja 2006 r. odbiór przesyłki poleconej zawierającej zaskarżoną decyzję kwitowała p. K. K. zatrudniona przez spółkę w charakterze sprzedawczyni. Zgodnie z orzecznictwem oraz szeroko prezentowanym stanowiskiem doktryny, sprzedawca zaliczany jest do grona osób, które zwyczajowo uprawnione są do odbioru pism (wyrok NSA z dnia 16 października 1998 r., Sygn. akt I SA/Gd 1753/97 LEX nr 36090). Tak, więc w niniejszej sprawie mamy do czynienia z doręczeniem prawnie skutecznym, gdyż doręczenia dokonano do rąk osoby uprawnionej do odbioru pisma. Podkreślił to również Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 9 stycznia 2007 r., Sygn. akt II GZ 164/06 oddalając zażalenie skarżącej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 października 2006 r. odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia skargi w niniejszej sprawie. W świetle powyższego termin do złożenia skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] kwietnia 2006 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na sprzedaż i podawanie napojów alkoholowych o zawartości powyżej 18 % alkoholu przeznaczonych do spożycia w miejscu sprzedaży upływał w dniu 12 czerwca 2006 r., albowiem 10 i 11 czerwca 2006 r. były dniami ustawowo wolnymi od pracy w rozumieniu art. 83 § 2 p.p.s.a.. Należało zatem uznać, iż skarżąca "[...]" Sp. z o.o. z/s w W. reprezentowana przez pełnomocnika, radcę prawnego D. L. uchybiła terminowi, składając skargę w dniu 11 lipca 2006 r., tj. po upływie trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd postanowił jak sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI