II SA 2776/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2005-04-18
NSAtransportoweNiskawsa
transport drogowyprzewozy osóbkara pieniężnazezwoleniecofnięcie skargipostępowanie sądowoadministracyjneumorzenie postępowania

Sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne na skutek cofnięcia skargi przez R. P., uznając cofnięcie za dopuszczalne.

Skarżący R. P. wniósł skargę na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego dotyczące kary pieniężnej za brak zezwolenia na przewozy. Następnie skarżący cofnął swoją skargę. Sąd, działając na podstawie art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i umorzył postępowanie sądowoadministracyjne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi R. P. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2003 roku, dotyczące nałożenia kary pieniężnej za brak wymaganego zezwolenia na przewozy regularne osób w krajowym transporcie drogowym. W toku postępowania sądowoadministracyjnego skarżący R. P. cofnął swoją skargę. Zgodnie z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy wadliwego aktu. W niniejszej sprawie sąd uznał, że nie zachodzą przesłanki uzasadniające uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne. W związku z tym, na zasadzie art. 161 § 1 pkt 1 tej ustawy, sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który wiąże sąd cofnięciem skargi, jednocześnie wskazując na wyjątki od tej zasady. W analizowanej sprawie nie stwierdzono występowania tych wyjątków.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzono

Przepisy (2)

Główne

PoPPSA art. 60

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu.

PoPPSA art. 161 § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd umarza postępowanie w przypadku cofnięcia skargi.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Cofnięcie skargi przez R. P.

Godne uwagi sformułowania

cofnięcie skargi wiąże sąd nie zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wada nieważności

Skład orzekający

Dorota Wdowiak

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy cofnięcie skargi nie narusza prawa ani nie prowadzi do utrzymania w mocy wadliwego aktu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji cofnięcia skargi, nie zawiera nietypowych faktów ani kontrowersyjnych zagadnień prawnych.

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA 2776/03 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2005-04-18
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2003-07-23
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Dorota Wdowiak /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ
Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Wdowiak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 kwietnia 2005r. sprawy ze skargi R. P. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2003 roku nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie kary pieniężnej za brak wymaganego zezwolenia na przewozy regularne osób w krajowym transporcie drogowym postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne
Uzasadnienie
Skarżący R. P. cofnął skargę.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wada nieważności.
Wobec braku przesłanek uzasadniających cofnięcie skargi za niedopuszczalne, sąd na zasadzie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy umorzył postępowanie sądowoadministracyjne

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI