VI SA/Wa 1430/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2023-06-06
NSAAdministracyjneNiskawsa
aplikacja radcowskaegzamin wstępnyMinister Sprawiedliwościskarga administracyjnaKodeks postępowania administracyjnegoPrawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Ministra Sprawiedliwości dotyczącą ustalenia wyniku egzaminu wstępnego na aplikację radcowską, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej.

Sprawa dotyczyła skargi K. P. na decyzję Ministra Sprawiedliwości odmawiającą pozytywnego ustalenia wyniku egzaminu wstępnego na aplikację radcowską. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję Ministra Sprawiedliwości. Dodatkowo, sąd zasądził od Ministra Sprawiedliwości na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi K. P. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia 7 grudnia 2022 r. nr DZP-I.612.43.2022, dotyczącą ustalenia wyniku egzaminu wstępnego na aplikację radcowską. Skład orzekający, w którym przewodniczącą była sędzia Grażyna Śliwińska, a sędziami Aneta Lemiesz oraz asesor Bożena Dąbkowska-Mastalerek (sprawozdawca), po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 6 czerwca 2023 r., postanowił uchylić zaskarżoną decyzję Ministra Sprawiedliwości. Sąd orzekł również o zasądzeniu od Ministra Sprawiedliwości na rzecz skarżącej K. P. kwoty 200 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, decyzja Ministra Sprawiedliwości została uchylona.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że zaskarżona decyzja narusza przepisy prawa, co skutkowało jej uchyleniem. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Przepisy (12)

Główne

p.p.s.a. art. 134 § par. 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 135

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 145 § par. 1 pkt 1 lit. c

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 200

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 205 § par. 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

k.p.a. art. 37 § par. 1 pkt 2

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 227

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 37

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 8 § par. 1

Kodeks postępowania administracyjnego

u.r.p. art. 33 e § zn. 10

Ustawa o radcach prawnych

u.r.p. art. 33 § ze zn. 9

Ustawa o radcach prawnych

k.c. art. 65 § ze zn. 1

Kodeks cywilny

Skład orzekający

Grażyna Śliwińska

przewodniczący

Aneta Lemiesz

członek

Bożena Dąbkowska-Mastalerek

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Uchylenie decyzji administracyjnej w przypadku naruszenia przepisów prawa."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury ustalania wyniku egzaminu wstępnego na aplikację radcowską i wymaga analizy konkretnych przepisów naruszonych przez organ.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy procedury administracyjnej związanej z egzaminem na aplikację radcowską, co jest tematem interesującym głównie dla prawników z tej dziedziny. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
VI SA/Wa 1430/23 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2023-06-06
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-02-15
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Aneta Lemiesz
Bożena Dąbkowska-Mastalerek /sprawozdawca/
Grażyna Śliwińska /przewodniczący/
Symbol z opisem
6171 Radcowie prawni i aplikanci radcowscy
Hasła tematyczne
Inne
Sygn. powiązane
II GSK 2240/23 - Wyrok NSA z 2024-04-23
Skarżony organ
Minister Sprawiedliwości
Treść wyniku
Uchylono zaskarżoną decyzję
Powołane przepisy
Dz.U. 2022 poz 2000
art. 37 par. 1 pkt 2, art. 227, art. 37, art. 8 par. 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j.
Dz.U. 2022 poz 1166
art. 33 e zn. 10, art. 33 ze zn. 9
Ustawa z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych - t.j.
Dz.U. 2023 poz 259
art. 134 par. 1, art. 135, art. 145 par. 1 pkt 1 lit. c, art. 200, art. 205 par. 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Dz.U. 2020 poz 1740
art. 65 ze zn. 1
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Sędziowie: Sędzia WSA Aneta Lemiesz Asesor WSA Bożena Dąbkowska-Mastalerek (spr.) Protokolant Ref. Agata Wiącek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 czerwca 2023 r. sprawy ze skargi K. P. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia 7 grudnia 2022 r. nr DZP-I.612.43.2022 w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu wstępnego na aplikację radcowską 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Ministra Sprawiedliwości na rzecz skarżącej K. P. kwotę 200 zł (dwieście) tytułem zwrotu kosztów postępowania

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI