VI SA/Wa 1422/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę na decyzję Ministra Środowiska dotyczącą koncesji na wydobywanie węgla brunatnego z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Skarżący wnieśli skargę na decyzję Ministra Środowiska dotyczącą koncesji na wydobywanie węgla brunatnego. Sąd wezwał ich do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 1000 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uiścili wpisu w terminie, a następnie cofnęli skargę. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę z powodu nieusunięcia braków formalnych, uznając, że cofnięcie skargi nie mogło być rozpoznane z uwagi na jej wadliwość.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez M. B. i C. B. na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] kwietnia 2008 r. utrzymującą w mocy koncesję na wydobywanie węgla brunatnego i kopalin towarzyszących ze złoża "[...]". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wezwał skarżących do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 1000 zł w terminie 7 dni. Wezwanie zostało doręczone skarżącym w dniu 10 listopada 2008 r. Pomimo upływu terminu do uzupełnienia braków, wpis nie został uiszczony. W dniu 17 listopada 2008 r. skarżący nadesłali pismo cofające skargę. Sąd, powołując się na art. 220 § 3 p.p.s.a., stwierdził, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Sąd podkreślił, że cofnięcie skargi nie mogło być rozpoznane, ponieważ skarga była dotknięta brakami uniemożliwiającymi jej nadanie dalszego biegu, zgodnie z doktryną.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 220 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewniesienie wpisu sądowego w terminie pomimo wezwania stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu merytoryczne rozpatrzenie wniosku o cofnięcie skargi może mieć miejsce tylko wówczas, gdy skarga została wniesiona skutecznie
Skład orzekający
Piotr Borowiecki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braku opłaty, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 1422/08 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2008-11-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2008-07-01 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Piotr Borowiecki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6060 Poszukiwanie, rozpoznawanie i wydobywanie kopalin Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Minister Środowiska Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 220 & 1 i & 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Borowiecki po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B., C. B. na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] kwietnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie utrzymania w mocy koncesji na wydobywanie węgla brunatnego i kopalin towarzyszących ze złoża "[...]" p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. Uzasadnienie Pismem z dnia 7 maja 2008 r. M. B. i C. B. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Ministra Środowiska skargę na decyzję ww. organu z dnia [...] kwietnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie utrzymania w mocy koncesji na wydobywanie węgla brunatnego i kopalin towarzyszących ze złoża "[...]". Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 października 2008 r. skierowano do skarżących wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi poprzez solidarne uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 1000 zł, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie powyższe zostało doręczone skarżącym w dniu 10 listopada 2008 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach), jednakże wpis w zakreślonym przez Sąd terminie nie został uiszczony. W dniu 17 listopada 2008 r. (data stempla pocztowego) skarżący nadesłali pismo, w którym cofnęli powyższą skargę. Wojewódzki Sad Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz 1270 z późn. zm., dalej zwana p.p.s.a.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast art. 220 § 3 powołanej ustawy stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. W niniejszej sprawie termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał 17 listopada 2008 r., a ponieważ w tym terminie skarżący nie uiścili należnego wpisu stwierdzić należy, że zachodzi podstawa do odrzucenia skargi. Należy jednocześnie zaznaczyć, iż z uwagi na nieusunięcie braku formalnego skargi, w postaci uiszczenia wpisu sądowego, pismo skarżącej cofające skargę nie podlega rozpoznaniu przez Sąd. Jak bowiem zauważył J.P. Tarno w "Komentarzu do Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi" (Wyd. LexisNexis, Warszawa 2006 str. 182) merytoryczne rozpatrzenie wniosku o cofnięcie skargi może mieć miejsce tylko wówczas, gdy skarga została wniesiona skutecznie, natomiast, gdy jest dotknięta brakami uniemożliwiającymi jej nadanie dalszego biegu, skarga podlega odrzuceniu. Mając powyższe na uwadze, Sąd postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI