II SA/Wa 2234/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę Stowarzyszenia na decyzję NFOŚiGW o odmowie udostępnienia informacji publicznej z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi.
Stowarzyszenie wniosło skargę na decyzję NFOŚiGW odmawiającą udostępnienia informacji publicznej. Sąd wezwał Stowarzyszenie do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie aktualnego odpisu z KRS. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania drogą elektroniczną, Stowarzyszenie nie uzupełniło braków w wyznaczonym terminie. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Stowarzyszenia [...] na decyzję Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej z dnia [...] kwietnia 2021 r. w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej. Skarga została wniesiona w dniu [...] maja 2021 r. Sąd, stwierdzając braki formalne skargi, wezwał Stowarzyszenie do ich usunięcia w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone drogą elektroniczną poprzez platformę ePUAP. Po upływie terminu do odbioru, zgodnie z art. 74a § 8 P.p.s.a., pismo uznano za doręczone z dniem 15 kwietnia 2022 r. Termin do uzupełnienia braków upływał zatem 22 kwietnia 2022 r. Stowarzyszenie nie nadesłało wymaganego aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, co stanowiło brak formalny pisma. Zgodnie z art. 49 § 1 P.p.s.a. w przypadku braku formalnego skargi, przewodniczący wzywa do jego usunięcia, a niewykonanie tego wezwania skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Wobec powyższego, Sąd postanowił odrzucić skargę i zwrócić uiszczony wpis.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, zgodnie z art. 74a § 8 P.p.s.a., w przypadku nieodebrania pisma nadesłanego przez sąd w formie elektronicznej, doręczenie uważa się za dokonane po upływie czternastu dni, licząc od dnia przesłania pierwszego zawiadomienia.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepis art. 74a § 8 P.p.s.a., który precyzuje tryb doręczeń elektronicznych i wskazuje, że po upływie określonego terminu od pierwszego zawiadomienia, pismo uznaje się za doręczone, nawet jeśli nie zostało odebrane.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
P.p.s.a. art. 58 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli jej braki formalne, nieuzupełnione w terminie, uniemożliwiają jej rozpoznanie.
P.p.s.a. art. 58 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną z naruszeniem przepisów o dopuszczalności skargi.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 74a § § 8
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku nieodebrania pisma nadesłanego przez sąd w formie elektronicznej, doręczenie uważa się za dokonane po upływie czternastu dni, licząc od dnia przesłania pierwszego zawiadomienia.
P.p.s.a. art. 28 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Osoby prawne i jednostki organizacyjne dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu.
P.p.s.a. art. 29
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Osoby uprawnione do działania w imieniu stron mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.
P.p.s.a. art. 49 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykonanie przez stronę wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi. Prawidłowe doręczenie wezwania do uzupełnienia braków formalnych drogą elektroniczną zgodnie z P.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
doręczenie uważa się za dokonane po upływie czternastu dni, licząc od dnia przesłania pierwszego zawiadomienia brak dokumentu stwierdzającego umocowanie do reprezentacji strony stanowi brak formalny pisma niewykonanie w terminie wezwania do usunięcia braku formalnego powoduje, ze Sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi
Skład orzekający
Piotr Borowiecki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty doręczeń elektronicznych w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz konsekwencje nieuzupełnienia braków formalnych skargi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nieodebrania pisma elektronicznego i braku aktualnego KRS, nie stanowi ogólnej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy typowych błędów formalnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 2234/21 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-12-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2021-06-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Piotr Borowiecki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6480 Skarżony organ Inne Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Borowiecki po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] z siedzibą w K. na decyzję Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej z dnia [...] kwietnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu Stowarzyszeniu [...] z siedzibą w K. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi. Uzasadnienie W dniu [...] maja 2021 r. Stowarzyszenie [...] z siedzibą w K. (dalej także: "skarżące Stowarzyszenie" lub "strona skarżąca") wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej z dnia [...] kwietnia 2021 r., nr [...], w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej ze względu na ochronę tajemnicy przedsiębiorstwa. W dniu 31 marca 2022 r. zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 lutego 2022 r. wezwano stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi - w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia - poprzez nadesłanie aktualnego na dzień wniesienia skargi odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego dotyczącego Stowarzyszenie [...] z siedzibą w K. Z akt sprawy wynika, że pismo zawierające odpis w/w zarządzenia o wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych skargi przesłano do skarżącego Stowarzyszenia za pomocą środków komunikacji elektronicznej – poprzez platformę ePUAP. W związku z nieodebraniem przez stronę skarżącą w/w pisma w formie dokumentu elektronicznego, po upływie siedmiu dni, licząc od dnia wysłania zawiadomienia, sąd przesłał powtórne zawiadomienie o możliwości odebrania tego pisma. Zgodnie z art. 74a § 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2022 r., poz. 329 - dalej: "P.p.s.a.") w przypadku nieodebrania pisma nadesłanego przez sąd w formie elektronicznej, doręczenie uważa się za dokonane po upływie czternastu dni, licząc od dnia przesłania pierwszego zawiadomienia. W tej sytuacji, mając na względzie tryb doręczeń przewidziany w art. 74a § 8 P.p.s.a., powyższa przesyłka została uznana za doręczoną z dniem 15 kwietnia 2022 r. (vide: urzędowe poświadczenie doręczenia - k. 64 akt sądowych). W konsekwencji powyższego, uznać należało, że termin do uzupełnienia braku formalnego skargi upływał w dniu 22 kwietnia 2022 r. Pomimo prawidłowego pouczenia, skarżące Stowarzyszenie w wyznaczonym przez Sąd terminie nie uzupełniło braku formalnego skargi poprzez nadesłanie aktualnego na dzień wniesienia skargi odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do treści art. 28 § 1 i art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2022 r., poz. 329 - dalej: "p.p.s.a."), osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu, które mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Brak dokumentu stwierdzającego umocowanie do reprezentacji strony stanowi brak formalny pisma, który podlega usunięciu w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a. W świetle wspomnianego wyżej art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku, gdy pismem takim jest skarga, niewykonanie w terminie wezwania do usunięcia braku formalnego powoduje, ze Sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie strona skarżąca wezwana została do złożenia aktualnego na dzień wniesienia skargi odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego. Jednak pomimo prawidłowo doręczonego wezwania, skarżące Stowarzyszenie nie uzupełniło wskazanego wyżej braku formalnego skargi. Nie ulega bowiem wątpliwości, że w wyznaczonym terminie nie został złożony dokument określający sposób reprezentacji strony skarżącej w postaci aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego. Biorąc powyższe pod uwagę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. - orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI