VI SA/Wa 139/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2022-05-17
NSAAdministracyjneNiskawsa
opłaty lotniskowetaryfaUrząd Lotnictwa Cywilnegodecyzja administracyjnakontrola sądowaprawo lotnicze

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego w sprawie zatwierdzenia zmiany taryfy opłat lotniskowych.

Sprawa dotyczyła skargi spółki W. na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego w przedmiocie zatwierdzenia zmiany postanowień taryfy opłat lotniskowych. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę i na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2022 r. wydał wyrok. Orzeczenie nie jest prawomocne. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję i zasądził od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki W. z siedzibą w B. na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] listopada 2021 r. nr [...], dotyczącą zatwierdzenia zmiany postanowień taryfy opłat lotniskowych. Skład orzekający, w którym przewodniczącą była sędzia WSA Danuta Szydłowska, a członkami sędziowie WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka i Pamela Kuraś-Dębecka, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 27 kwietnia 2022 r., wydał wyrok. Orzeczenie to nie jest prawomocne. W sentencji wyroku sąd uchylił zaskarżoną decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego. Ponadto, sąd zasądził od Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego na rzecz strony skarżącej kwotę 697 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, decyzja narusza prawo.

Uzasadnienie

Sąd uchylił zaskarżoną decyzję, co sugeruje, że uznał ją za wadliwą prawnie, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Skład orzekający

Danuta Szydłowska

przewodniczący sprawozdawca

Dorota Dziedzic-Chojnacka

sędzia

Pamela Kuraś-Dębecka

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących taryf opłat lotniskowych i procedury zatwierdzania ich zmian przez Prezesa ULC."

Ograniczenia: Orzeczenie nie jest prawomocne. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy specyficznej materii administracyjnej związanej z opłatami lotniskowymi, co czyni ją interesującą głównie dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie.

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
VI SA/Wa 139/22 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2022-05-17
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2022-01-20
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Danuta Szydłowska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Sygn. powiązane
II GSK 1599/22 - Postanowienie NSA z 2024-10-22
Skarżony organ
Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego
Treść wyniku
Uchylono zaskarżoną decyzję
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Protokolant st. ref. Lili Zawadzka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi W. z siedzibą w B. na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] listopada 2021 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia zmiany postanowień taryfy opłat lotniskowych 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego na rzecz strony skarżącej W. z siedzibą w B. kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI