VI SA/Wa 1383/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad odmawiającą zezwolenia na lokalizację linii kablowej w pasie drogowym.
Sprawa dotyczyła skargi T. S.A. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad odmawiającą zezwolenia na lokalizację linii kablowej w pasie drogowym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję. Sąd zasądził również od organu na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę T. S.A. z siedzibą w K. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] grudnia 2022 r. nr [...], która odmawiała udzielenia zezwolenia na lokalizację linii kablowej w pasie drogowym. Sąd, działając w składzie Przewodniczący Sędzia WSA Cezary Kosterna, Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek (sprawozdawca) oraz Asesor WSA Paweł Gorajewski, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 maja 2023 r., uchylił zaskarżoną decyzję. Ponadto, sąd zasądził od Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na rzecz skarżącej T. S.A. kwotę 697 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżona decyzja została wydana z naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd uchylił decyzję organu, uznając ją za wadliwą prawnie, co wynika z sentencji i kontekstu sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (13)
Główne
u.d.p. art. 39 § ust. 3 pkt 1
Ustawa z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych
u.d.p. art. 40 § ust. 14a i ust. 15
Ustawa z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych
p.p.s.a. art. 3 § par. 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 134 § par. 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 153
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § par. 1 pkt 1 lit. c
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § par. 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
k.p.a. art. 7
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
p.u.s.a. art. 2 § pkt 5
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych
u.p.z.p. art. 6
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. Planowanie i zagospodarowanie przestrzenne
u.g.n. art. 14 § ust. 1 pkt 1 lit. c
Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami
rozp. MS § par. 1 i 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych
Skład orzekający
Barbara Kołodziejczak-Osetek
sprawozdawca
Cezary Kosterna
przewodniczący
Paweł Gorajewski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wydawania zezwoleń na zajęcie pasa drogowego i kontrola sądowa decyzji administracyjnych w tym zakresie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji lokalizacji linii kablowej w pasie drogowym i decyzji konkretnego organu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznej kwestii zajęcia pasa drogowego, co czyni ją mniej interesującą dla szerokiego grona odbiorców.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 1383/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-05-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-02-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Barbara Kołodziejczak-Osetek /sprawozdawca/ Cezary Kosterna /przewodniczący/ Paweł Gorajewski Symbol z opisem 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane) Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Dyrektor Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję Powołane przepisy Dz.U. 2020 poz 470 art. 39 ust. 3 pkt 1, art. 40 ust. 14a i ust. 15 Ustawa z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych - t.j. Dz.U. 2021 poz 735 art. 7 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn. Dz.U. 2022 poz 329 art. 3 par. 1, art. 134 par. 1, art. 153, art. 145 par. 1 pkt 1 lit. c, art. 200, art. 205 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz.U. 2022 poz 2492 par. 1 i 2 Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych - t.j. Dz.U. 2017 poz 1073 art. 2 pkt 5 Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. Planowanie i zagospodarowanie przestrzenne. Dz.U. 2021 poz 1899 art. 6 Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami - t.j. Dz.U. 2018 poz 265 par. 14 ust. 1 pkt 1 lit. c Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Cezary Kosterna Sędziowie Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek (spr.) Asesor WSA Paweł Gorajewski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 maja 2023 r. sprawy ze skargi T. S.A. z siedzibą w K. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] grudnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na lokalizację linii kablowej w pasie drogowym 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na rzecz skarżącej T. S.A. z siedzibą w K. kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI