VI SA/Wa 1357/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę na akt Prezydenta Miasta dotyczącą opłat za parkowanie z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia.
Skarżący L. B. złożył skargę do WSA w Warszawie na akt Prezydenta Miasta dotyczący nałożenia opłat dodatkowych za parkowanie. Sąd administracyjny odrzucił skargę, uznając ją za niedopuszczalną, ponieważ skarżący nie wyczerpał przysługujących mu środków zaskarżenia, w tym odwołania do Komisji Odwoławczej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę L. B. na akt Prezydenta Miasta dotyczący nałożenia opłat dodatkowych za parkowanie. Sąd, powołując się na art. 52 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), stwierdził, że skarga została wniesiona bez wyczerpania środków zaskarżenia. W uzasadnieniu wskazano, że skarżący otrzymał akt Zarządu Dróg Miejskich, na który przysługiwało mu odwołanie do Komisji Odwoławczej zgodnie z ustawą o drogach publicznych i uchwałą Rady Miasta Stołecznego Warszawy. Mimo pouczenia o możliwości wniesienia odwołania, skarżący zamiast tego wniósł skargę do WSA. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., sąd postanowił odrzucić skargę jako niedopuszczalną.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga jest niedopuszczalna, jeśli nie zostały wyczerpane środki zaskarżenia przewidziane prawem.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 52 § 1 i 2 p.p.s.a., skargę do WSA można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia. W niniejszej sprawie skarżącemu przysługiwało odwołanie do Komisji Odwoławczej od aktu Zarządu Dróg Miejskich, jednak nie skorzystał z tej możliwości, wnosząc bezpośrednio skargę do sądu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 52 § 1 i 2
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 6
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli jej wniesienie jest niedopuszczalne.
Pomocnicze
u.d.p. art. 13 b § 4 pkt 3
Ustawa o drogach publicznych
Uchwała Rady Miasta Stołecznego Warszawy art. 5 § ust. 5
Dotyczy ustalenia strefy płatnego parkowania, stawek opłat i opłaty dodatkowej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedopuszczalność skargi z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia.
Godne uwagi sformułowania
Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy zaś rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia... Sąd odrzuca skargę jeżeli jej wniesienie jest niedopuszczalne.
Skład orzekający
Zbigniew Rudnicki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi wnoszenia skarg do sądów administracyjnych, w szczególności konieczność wyczerpania środków zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury odwoławczej w sprawie opłat za parkowanie w Warszawie, ale zasada wyczerpania środków zaskarżenia jest ogólna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy podstawowych zasad postępowania sądowoadministracyjnego, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności, ale ważną dla prawników procesowych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 1357/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-09-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-07-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Zbigniew Rudnicki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 19 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. B. na akt Prezydenta Miasta [...] reprezentowanego przez Zarząd Dróg Miejskich z dnia [...]5 lipca 2005 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia opłat dodatkowych z tytułu niewniesienia opłaty za parkowanie postanowił : odrzucić skargę Uzasadnienie Pismem z dnia [...] września 2005 r. L. B. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę, na akt Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] lipca 2005 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia opłat dodatkowych z tytułu niewniesienia opłaty za parkowanie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 52 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy zaś rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie. W myśl art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę jeżeli jej wniesienie jest niedopuszczalne. W niniejszej sprawie skarżący został wezwany pismem Zarządu Dróg Miejskich z dnia [...] czerwca 2005 r. do uiszczenia opłaty dodatkowej z tytułu nieuiszczenia opłaty za parkowanie pojazdu na obszarze strefy płatnego parkowania niestrzeżonego. W ww. piśmie skarżący został pouczony o możliwości wniesienia reklamacji od powyższego wezwania. Zgodnie z pouczeniem skarżący złożył w dniu [...] czerwca 2005 r. reklamację wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. W wyniku przeprowadzonego postępowania w związku z rozpatrzeniem reklamacji został wydany akt Zarządu Dróg Miejskich z dnia [...] lipca 2005 r. w którym nie uwzględniono reklamacji. Na powyższy akt skarżącemu przysługiwał zgodnie z treścią art. 13 b ust. 4 pkt 3 ustawy o drogach publicznych z dnia 21 marca 1985 r. (tekst jednolity: Dz. U. 2004 r. Nr 204 poz. 2086) oraz § 5 ust. 5 uchwały Nr XX/349/2003 Rady Miasta Stołecznego Warszawy z dnia 25 listopada 2003 r. w sprawie ustalenia strefy płatnego parkowania, wysokości stawek opłaty za parkowanie pojazdów samochodowych na drogach publicznych w strefie, wysokości opłaty dodatkowej oraz określenia sposobu pobierania tych opłat, środek odwoławczy w postaci odwołania. Skarżący został pouczony w ww. piśmie o możliwości wniesienia niniejszego odwołania do Komisji Odwoławczej w terminie 7 dni od dnia otrzymania pisma. Akt Zarządu Dróg Miejskich z dnia [...] lipca 2005 r. skarżący otrzymał w dniu 23 czerwca 2005 r. W zakreślonym terminie nie wystąpił do organu z odwołaniem, lecz wniósł skargę na przedmiotowy akt do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Stwierdzić zatem należy, iż wniesienie skargi nastąpiło bez wyczerpania przewidzianych prawem środków zaskarżenia w niniejszej sprawie, a więc z naruszeniem trybu przewidzianego w art. 52 § 1 i 2 p.p.s.a., co stanowi o jej niedopuszczalności. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 52 § 1 i 2 w zw. z art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji orzeczenia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI