VI SA/WA 1356/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie kary pieniężnej za brak licencji na transport drogowy, ponieważ organ administracji uchylił zaskarżoną decyzję.
Sprawa dotyczyła skargi spółki z o.o. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego nakładającą karę pieniężną za brak licencji na wykonywanie transportu drogowego. Jednakże, w trakcie postępowania sądowego, organ administracji uchylił zaskarżoną decyzję. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego, która nakładała karę pieniężną za brak licencji na wykonywanie transportu drogowego. Skarga została przekazana do Sądu wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę. W trakcie postępowania sądowego okazało się, że Główny Inspektor Transportu Drogowego, decyzją z dnia [...] lipca 2004r., uchylił w całości zaskarżoną decyzję. Wobec powyższego, Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ organ administracji uchylił zaskarżoną decyzję, co oznacza, że cel postępowania sądowego przestał istnieć.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PoPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania następuje, gdy organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, podjął działanie lub wydał decyzję, które wywarły skutek prawny zgodny z żądaniem skarżącego.
Pomocnicze
PoPSA art. 54 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchylił w całości zaskarżoną decyzję umorzyć postępowanie w sprawie
Skład orzekający
A. Kuba
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania przez WSA w przypadku uchylenia zaskarżonej decyzji przez organ administracji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie organ sam naprawił wadliwe działanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa jest proceduralna i dotyczy umorzenia postępowania z powodu działania organu. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 1356/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-08-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-07-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Kuba /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Skarżony organ Inspektor Transportu Drogowego Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA A. Kuba po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "[...]" sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2004r., znak: [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za brak licencji na wykonywanie transportu drogowego postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. Uzasadnienie Główny Inspektor Transportu Drogowego w dniu 27 lipca 2004 r. w trybie art. 54 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) przekazał Sądowi skargę "[...]" sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2004r., znak: [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za brak licencji na wykonywanie transportu drogowego wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę. Z przekazanej do Sądu odpowiedzi na skargę i akt sprawy wynika, iż decyzją z dnia [...] lipca 2004r. znak [...] Główny Inspektor Transportu Drogowego uchylił w całości zaskarżoną decyzję. Uwzględniając powyższe Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 wyżej cyt. ustawy, umorzył postępowanie w sprawie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI