VI SA/Wa 1324/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę na decyzję o nałożeniu kary pieniężnej za brak licencji taksówkarskiej z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Skarżący R. D. złożył skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji nakładającą karę pieniężną za wykonywanie transportu taksówką bez licencji. Po złożeniu wniosku o przyznanie prawa pomocy, który został pozostawiony bez rozpoznania, skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego. Ponieważ wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie, sąd administracyjny odrzucił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi R. D. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] kwietnia 2005 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego taksówką bez wymaganej licencji. Skarżący złożył skargę, a następnie pismo zatytułowane "Sprostowanie", w którym dokonał korekty oznaczenia zaskarżonej decyzji i złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Zarządzeniem z dnia 22 grudnia 2005 r. wniosek o przyznanie prawa pomocy został pozostawiony bez rozpoznania. Następnie, zarządzeniem z dnia 2 lutego 2006 r., skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 120 złotych w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 6 marca 2006 r. Skarżący nie uiścił wymaganego wpisu. Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Termin do uzupełnienia braków formalnych upłynął 13 marca 2006 r., a wpis nie został uiszczony. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga została odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 1 i 3 PPSA, ponieważ skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, mimo wezwania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 220 § § 1 i 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Sąd odrzuci skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
Skład orzekający
Magdalena Bosakirska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu nieuiszczenia wpisu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego po wezwaniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące nieuiszczenia wpisu sądowego, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 1324/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-04-06 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-07-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Magdalena Bosakirska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Skarżony organ Komendant Policji Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Magdalena Bosakirska po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. D. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] kwietnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego taksówką bez wymaganej licencji postanawia: odrzucić skargę Uzasadnienie W dniu 28 maja 2005 roku skarżący R. D. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Komendanta Głównego Policji skargę na decyzję tego organu z dnia [...] marca 2005 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego taksówką bez wymaganej licencji. W dniu 20 czerwca skarżący nadesłał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego pismo zatytułowane "Sprostowanie", w którym podniósł, iż w skardze z dnia 28 maja 2005 r. właściwe oznaczenie zaskarżonej decyzji powinno brzmieć "decyzja z dnia [...] kwietnia 2005 r. nr [...]". Ponadto skarżący w treści ww. pisma złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Zarządzeniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 22 grudnia 2005 r. wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy został pozostawiony bez rozpoznania. W związku z powyższym zarządzeniem z dnia 2 lutego 2006 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie, w terminie 7 dni, wpisu sądowego w wysokości 120 złotych pod rygorem odrzucenia skargi. Z akt sprawy wynika, iż niniejsze wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 6 marca 2006 r. Skarżący wpisu nie uiścił. Zgodnie z treścią art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz 1270) Sąd odrzuci skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. W niniejszej sprawie termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał 13 marca 2006 roku. Skarżący zaś nie uiścił wpisu w tym terminie Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji orzeczenia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI