VI SA/Wa 1314/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę spółki z Białorusi na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z powodu wniesienia jej po terminie.
Spółka T. z siedzibą w Republice Białorusi wniosła skargę do WSA w Warszawie na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego stwierdzające niedopuszczalność odwołania od decyzji o nałożeniu kary pieniężnej. Sąd administracyjny odrzucił skargę, uznając ją za wniesioną po upływie ustawowego terminu 30 dni od doręczenia postanowienia. Sąd podkreślił, że dla spółki zagranicznej decydująca jest data nadania pisma w polskim urzędzie pocztowym, jednak w tym przypadku skarga została nadana w zagranicznym urzędzie pocztowym już po upływie terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki T. z siedzibą w B., Republika Białoruś, na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2006r. w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniesienia odwołania od decyzji Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2005r. o nałożeniu na skarżącą spółkę kary pieniężnej w wysokości 6.400 zł. Skarga została wniesiona do sądu administracyjnego za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego w dniu 15 maja 2006r. Sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 53 § 1 w zw. z art. 54 § 1 tej ustawy, skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Kluczowe dla sprawy było ustalenie daty doręczenia zaskarżonego postanowienia skarżącej spółce, które nastąpiło w dniu 15 lutego 2006r. Tym samym, 30-dniowy termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 17 marca 2006r. Skarga złożona 15 maja 2006r. była zatem wniesiona z przekroczeniem ustawowego terminu. Sąd zaznaczył, że zgodnie z art. 83 § 3 ustawy, o zachowaniu terminu przez podmiot zagraniczny nie decyduje data nadania pisma w zagranicznym urzędzie pocztowym, lecz data przekazania go polskiemu urzędowi pocztowemu. Jednakże, w niniejszej sprawie, nawet gdyby przyjąć inną datę nadania, skarga została nadana w białoruskim urzędzie pocztowym już po upływie 30-dniowego terminu, co czyniło ustalenie daty przekazania polskiemu urzędowi bez znaczenia dla wyniku sprawy. W konsekwencji, Sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu, jeśli została wniesiona po upływie terminu, a data nadania w zagranicznym urzędzie pocztowym przypadała po terminie.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że zgodnie z przepisami PPSA, dla podmiotu zagranicznego decydująca jest data przekazania pisma polskiemu urzędowi pocztowemu. Jednakże, nawet jeśli skarga została nadana w zagranicznym urzędzie pocztowym po upływie terminu, ustalenie daty przekazania polskiemu urzędowi nie ma wpływu na wynik sprawy, gdyż skarga jest już wniesiona po terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu.
PPSA art. 53 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
PPSA art. 54 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Pomocnicze
PPSA art. 83 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
O zachowaniu terminu dokonania czynności polegającej na złożeniu skargi przez podmiot zagraniczny nie decyduje data nadania pisma w zagranicznym urzędzie pocztowym, lecz data przekazania go polskiemu urzędowi pocztowemu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia postanowienia.
Godne uwagi sformułowania
Przy czym o zachowaniu terminu dokonania czynności polegającej na złożeniu skargi nie decyduje data nadania pisma w zagranicznym urzędzie pocztowym lecz data przekazania polskiemu urzędowi pocztowemu. Tym samym złożenie, skargi w dniu 15 maja 2006r. nastąpiło z przekroczeniem ustawowego terminu do jej wniesienia.
Skład orzekający
Agnieszka Łąpieś-Rosińska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie terminu do wniesienia skargi do sądu administracyjnego przez podmioty zagraniczne oraz konsekwencje uchybienia temu terminowi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji podmiotu zagranicznego i interpretacji daty nadania/przekazania pisma.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważne zasady proceduralne dotyczące terminów w postępowaniu administracyjnosądowym, szczególnie w kontekście podmiotów zagranicznych, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Termin na skargę do sądu: kluczowa różnica dla firm zagranicznych.”
Dane finansowe
WPS: 6400 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 1314/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-09-15 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-07-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Łąpieś-Rosińska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Skarżony organ Inspektor Transportu Drogowego Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący : Asesor WSA Agnieszka Łąpieś - Rosińska po rozpoznaniu w dniu 15 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.sp. z o.o. B., Republika Białoruś na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2006r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniesienia odwołania p o s t a n a w i a: odrzucić skargę Uzasadnienie W dniu 15 maja 2006r.( data stempla pocztowego ) spółka T. z siedzibą w B. skierowała za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2006r. [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniesienia odwołania od decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2005r. nr [...] o nałożeniu na skarżącą spółkę kary pieniężnej w wysokości 6.400 zł ( sześciu tysięcy czterystu złotych). Postanowienie doręczono spółce w dniu 15 lutego 2006r. wraz z pouczeniem o prawie, terminie i sposobie złożenia skargi na powyższe postanowienie do sądu administracyjnego. Pismem z dnia 26 czerwca 2006 r. Główny Inspektor Transportu Drogowego przekazał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę wraz z aktami administracyjnymi oraz odpowiedzią na skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002r, Nr 153 poz.1270 z póź. zm.) skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu. Jednocześnie zgodnie z art. 53 § 1 w zw. z art. 54 § 1 powołanej ustawy skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Przy czym o zachowaniu terminu dokonania czynności polegającej na złożeniu skargi nie decyduje data nadania pisma w zagranicznym urzędzie pocztowym lecz data przekazania polskiemu urzędowi pocztowemu. ( art. 83 § 3 powołanej ustawy). Z załączonego do nadesłanych akt administracyjnych zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, iż zaskarżone postanowienie doręczone zostało skarżącej spółce w dniu 15 lutego 2006 r. A zatem upływ 30 – dniowego terminu do wniesienia niniejszej skargi miał miejsce z dniem 17 marca 2006 r. Tym samym złożenie, skargi w dniu 15 maja 2006r. nastąpiło z przekroczeniem ustawowego terminu do jej wniesienia. Wprawdzie na kopercie, w której przesłano skargę brak jest stempla polskiego urzędu pocztowego, to z uwagi na fakt że skarga w białoruskim urzędzie pocztowym nadana została już po upływie 30 – dniowego terminu do złożenia skargi, ustalenie daty przekazania polskiemu urzędowi pocztowemu nie mogło mieć wpływu na wynik sprawy. W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z § 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI