VI SA/WA 1310/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził nieważność decyzji dotyczących przeniesienia praw i obowiązków z zezwolenia na umieszczenie infrastruktury w pasie drogowym.
Sprawa dotyczyła skargi O. S.A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie przeniesienia praw i obowiązków wynikających z zezwolenia na umieszczenie infrastruktury technicznej w pasie drogowym. Sąd uznał, że obie zaskarżone decyzje – zarówno SKO, jak i organu pierwszej instancji (Prezydenta) – obarczone są wadą nieważności.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę O. S.A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która dotyczyła przeniesienia praw i obowiązków wynikających z zezwolenia na umieszczenie infrastruktury technicznej w pasie drogowym. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, stwierdził nieważność zarówno zaskarżonej decyzji SKO, jak i decyzji organu pierwszej instancji wydanej przez Prezydenta. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zasądziło od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej spółki kwotę 697 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, obie zaskarżone decyzje obarczone są wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził nieważność decyzji organów obu instancji, co sugeruje istnienie rażących wad prawnych uniemożliwiających utrzymanie ich w obrocie prawnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji oraz decyzji Prezydenta [...] z dnia [...] października 2021 r. nr [...]
Skład orzekający
Dorota Dziedzic-Chojnacka
przewodniczący sprawozdawca
Barbara Kołodziejczak-Osetek
sędzia
Agnieszka Łąpieś-Rosińska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury stwierdzania nieważności decyzji administracyjnych w przypadku wad prawnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z pasem drogowym i nie stanowi ogólnej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy stwierdzenia nieważności decyzji, co czyni ją mniej interesującą dla szerokiego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 1310/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-10-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-05-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Łąpieś-Rosińska Barbara Kołodziejczak-Osetek Dorota Dziedzic-Chojnacka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane) Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Stwierdzono nieważność decyzji I i II instancji Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska Protokolant spec. Katarzyna Zielińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 października 2022 r. sprawy ze skargi O. S.A. z siedzibą w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2022 r. nr [...] w przedmiocie przeniesienia praw i obowiązków wynikających z decyzji o udzieleniu zezwolenia na umieszczenie w pasie drogowym infrastruktury technicznej 1. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji oraz decyzji Prezydenta [...] z dnia [...] października 2021 r. nr [...]; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz skarżącej O. S.A. z siedzibą w [...] kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI