VI SA/Wa 13/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę, uznając sprawę za niemającą charakteru administracyjnego i podlegającą właściwości sądu powszechnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę A. G. na działania SA w przedmiocie opłat za rozmowy telefoniczne. Sąd uznał, że przedmiot sprawy nie podlega właściwości sądów administracyjnych, a ma charakter cywilny, właściwy dla sądu powszechnego. W związku z tym, skarga została odrzucona na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 lutego 2004 r. sprawę ze skargi A. G. na działania SA w przedmiocie opłat za rozmowy telefoniczne, postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie sądu wskazuje, że przedmiot sprawy nie podlega właściwości sądu administracyjnego zgodnie z art. 3 i 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd podkreślił, że sprawa ma charakter cywilny i powinna być rozpoznana przez sąd powszechny. Na tej podstawie, na mocy art. 58 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy, skarga została odrzucona.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sprawa nie podlega właściwości sądu administracyjnego.
Uzasadnienie
Przedmiot skargi ma charakter cywilny i właściwy do jego rozpoznania jest sąd powszechny, a nie administracyjny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 4
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa ma charakter cywilny i podlega właściwości sądu powszechnego.
Godne uwagi sformułowania
Przedmiot skargi nie podlega właściwości sądu administracyjnego Sprawa ma charakter cywilny i właściwy do jej rozpoznania jest sąd powszechny.
Skład orzekający
Stanisław Gronowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w sprawach cywilnych, które błędnie skierowano do sądu administracyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw, w których przedmiot sporu nie mieści się w katalogu spraw administracyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące właściwości sądu, bez szerszego znaczenia prawnego czy faktycznego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 13/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-02-23 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-02-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Stanisław Gronowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6049 Inne o symbolu podstawowym 604 Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA (del.) Stanisław Gronowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 lutego 2004 r. sprawy ze skargi A. G. na [...] SA w przedmiocie opłat za rozmowy telefoniczne postanawia - odrzucić skargę - Uzasadnienie Przedmiot skargi nie podlega właściwości sądu administracyjne- go w świetle przepisów art. 3 i art. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Sprawa ma charakter cywilny i właściwy do jej rozpoznania jest sąd powszechny. Z powyższych względów skarga podlega odrzuceniu (art. 58 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI