VI SA/Wa 210/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2015-06-30
NSAAdministracyjneNiskawsa
egzamin adwokackiskargaodrzucenie skargiwpis sądowyprawo pomocypostępowanie administracyjnesądownictwo administracyjne

WSA w Warszawie odrzucił skargę na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia w sprawie wyniku egzaminu adwokackiego z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.

Skarżący A.C. wniósł skargę na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia dotyczącą wyniku egzaminu adwokackiego. Złożył również wniosek o prawo pomocy, który został pozostawiony bez rozpoznania z powodu braków formalnych. Następnie sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący odebrał zarządzenie osobiście, jednak wpis nie został uiszczony. W związku z tym, sąd odrzucił skargę na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Skarżący A.C. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości, dotyczącą wyniku egzaminu adwokackiego. Jednocześnie wniósł o udzielenie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od wpisu sądowego. Wniosek ten został pozostawiony bez rozpoznania z powodu nieuzupełnienia wymaganych dokumentów. Następnie, postanowieniem referendarza sądowego, skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł w terminie 7 dni od doręczenia zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący odebrał zarządzenie osobiście, jednak wpłata nie została odnotowana. Sąd, powołując się na art. 220 § 1 i § 3 oraz art. 219 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że nie podjął żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis. Ponieważ skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie, sąd postanowił odrzucić skargę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis. Skarga, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu, podlega odrzuceniu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (5)

Główne

p.p.s.a. art. 220 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

p.p.s.a. art. 220 § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

p.p.s.a. art. 58 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga podlega odrzuceniu w przypadkach wskazanych w tym przepisie, w tym gdy nie zostały uzupełnione braki formalne.

p.p.s.a. art. 58 § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

W przypadku odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu, sąd postanawia jak w sentencji.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 219 § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Należny wpis winien zostać uiszczony gotówką w kasie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tegoż sądu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewniesienie wpisu sądowego mimo wezwania stanowi podstawę do odrzucenia skargi.

Godne uwagi sformułowania

sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi

Skład orzekający

Urszula Wilk

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury odrzucania skarg z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego po wezwaniu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o opłatach sądowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Dane finansowe

WPS: 200 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
VI SA/Wa 210/15 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2015-06-30
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2015-01-22
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Urszula Wilk /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6170 Adwokaci i aplikanci adwokaccy
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Inne
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2012 poz 270
art. 220 § 1, art. 219 § 2 art. 58 § 1 pkt 3 i § 3, art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Wilk po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A. C. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości w celu rozpatrzenia odwołań od wyników egzaminu adwokackiego. z dnia [...] listopada 2014 r., znak: [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu adwokackiego postanawia: odrzucić skargę
Uzasadnienie
Pismem z dnia 18 grudnia 2014 r. (data stempla pocztowego) A.C., nazywany też "skarżącym", wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości w celu rozpatrzenia odwołań od wyników egzaminu adwokackiego z dnia [...] listopada 2014 r., znak: [...], w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu adwokackiego. W skardze zawarł on wniosek o udzielenie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od wpisu sądowego.
W wykonaniu zarządzenia z dnia 23 stycznia 2015 r. skarżącemu został wysłany urzędowy formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy (PPF) w celu jego uzupełnienia. W odpowiedzi pismem z dnia 20 lutego 2015 r. skarżący nadesłał jedynie pismo przewodnie, nie zawierające żadnych załączników.
W związku z powyższym, postanowieniem referendarza sądowego z dnia 3 marca 2015 r., wniosek o przyznanie prawa pomocy został pozostawiony bez rozpoznania.
W wykonaniu zarządzenia z dnia 8 kwietnia 2015 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 48).
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, przesyłka zawierająca ww. zarządzenie została odebrana osobiście przez skarżącego w dniu 19 maja 2015 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 50).
Z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 czerwca 2015 r. wynika, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie odnotowano wpłaty skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270,
ze zm.), cytowana dalej jako p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu). Nadto zgodnie z treścią art. 219 § 2 p.p.s.a. należny wpis winien zostać uiszczony gotówką w kasie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tegoż sądu.
W rozpoznawanej sprawie, zarządzenie z dnia 8 kwietnia 2015 r. zostało skutecznie osobiście odebrane przez A. C. w dniu 13 maja 2015 r. Skarżący był zatem zobowiązany uiścić ww. wpis w wyznaczonym 7-dniowym terminie, tj. do dnia 20 maja 2015 r.
Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w związku z art. 220 § 3 p.p.s.a. – postanowił, jak w sentencji orzeczenia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI