VI SA/Wa 1295/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki "A." S.A. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania w sprawie kary pieniężnej.
Spółka "A." S.A. z siedzibą na Litwie złożyła skargę na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego, które stwierdzało uchybienie terminu do wniesienia odwołania w sprawie nałożenia kary pieniężnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę i oddalił skargę, uznając decyzję organu za prawidłową.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki "A." S.A. z siedzibą w Litwie, która kwestionowała postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego. Postanowienie to dotyczyło stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie, w której nałożono na spółkę karę pieniężną. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, oddalił skargę, tym samym podtrzymując stanowisko organu administracji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, organ prawidłowo stwierdził uchybienie terminu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarżąca spółka nie wykazała okoliczności usprawiedliwiających uchybienie terminu do wniesienia odwołania, co skutkowało utrzymaniem w mocy postanowienia Głównego Inspektora Transportu Drogowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Skład orzekający
Grażyna Śliwińska
przewodniczący
Pamela Kuraś-Dębecka
sprawozdawca
Ewa Marcinkowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad dotyczących uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawach administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uchybienia terminu, bez głębszej analizy merytorycznej sprawy kary pieniężnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zagadnienia uchybienia terminu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 1295/06 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-10-23 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-07-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Ewa Marcinkowska Grażyna Śliwińska /przewodniczący/ Pamela Kuraś-Dębecka /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Skarżony organ Inspektor Transportu Drogowego Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka (spr.) Sędzia WSA Ewa Marcinkowska Protokolant Karolina Pilecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 października 2006 r. sprawy ze skargi "A." S.A. z siedzibą w W., Litwa na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI