VI SA/Wa 1282/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę R. GmbH na decyzję Urzędu Patentowego z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego od skargi.
Skarżący, R. GmbH, wniósł skargę na decyzję Urzędu Patentowego dotyczącą znaku towarowego. Skarga nie została opłacona wymaganym wpisem stałym w wysokości 1000 zł. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz wyrok Trybunału Konstytucyjnego, stwierdził, że pisma wnoszone przez adwokatów, które nie są należycie opłacone, podlegają odrzuceniu bez wezwania do uiszczenia opłaty stałej. W związku z brakiem opłaty, sąd odrzucił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę R. GmbH z siedzibą w Austrii na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] stycznia 2006 r. nr [...], dotyczącą oddalenia sprzeciwu od decyzji o udzieleniu prawa ochronnego na znak towarowy "pitbull". Podstawowym problemem w sprawie było nieuiszczenie przez skarżącego wpisu sądowego od wniesionej skargi. Zarządzenie Przewodniczącego Wydziału nakazało sprawdzenie, czy wpis został uiszczony, a po weryfikacji rejestru opłat sądowych stwierdzono, że wpis stały od skargi nie wpłynął. Sąd, odwołując się do art. 219 i 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podkreślił, że pisma wnoszone przez adwokatów, które nie są należycie opłacone, podlegają odrzuceniu bez wezwania do uiszczenia opłaty stałej. Sąd przywołał również wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7 marca 2006 r. (sygn. akt SK 11/05), który stwierdził niezgodność z Konstytucją przepisu rozporządzenia pozwalającego na uiszczanie wpisu stałego na wezwanie, co pozostawało w sprzeczności z ustawą. Skarga w niniejszej sprawie podlegała opłacie stałej w wysokości 1000 zł, zgodnie z rozporządzeniem Rady Ministrów. Pełnomocnik skarżącego, reprezentowany przez adwokata, miał obowiązek uiścić opłatę stałą do dnia 5 czerwca 2006 r., czyli do dnia upływu terminu na wniesienie skargi. Ponieważ opłata nie została uiszczona w zakreślonym terminie, sąd, na podstawie art. 221 P.p.s.a., postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu bez wezwania do uiszczenia opłaty stałej.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 221 P.p.s.a., pisma wnoszone przez adwokatów, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Dodatkowo, wyrok Trybunału Konstytucyjnego wyeliminował możliwość uiszczania opłaty stałej na wezwanie w przypadku skarg wnoszonych przez adwokatów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 221
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pisma wnoszone przez adwokatów lub radców prawnych, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2 § ust. 3 pkt 11
Wpis stały od skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu własności przemysłowej wynosi 1000 zł.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 219
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Po wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie należy opłatę uiścić gotówką do kasy lub na rachunek bankowy właściwego sądu administracyjnego.
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 5 § ust. 2
Wpis stały od skargi wnoszonej przez adwokata lub radcę prawnego uiszcza się na wezwanie. (Uwaga: przepis ten utracił moc z dniem 17 marca 2006 r. na mocy wyroku TK SK 11/05).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak uiszczenia wpisu stałego od skargi w terminie.
Godne uwagi sformułowania
pisma wnoszone przez adwokatów lub radców prawnych, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej przepis rozporządzenia stanowi, że wpis stały od skargi wnoszonej przez adwokata lub radcę prawnego uiszcza się na wezwanie, co pozostaje w sprzeczności z regulacją ustawową
Skład orzekający
Halina Emilia Święcicka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do WSA, obowiązek uiszczania opłat stałych przez profesjonalnych pełnomocników, interpretacja art. 221 P.p.s.a. w kontekście wyroku TK."
Ograniczenia: Dotyczy głównie spraw z zakresu własności przemysłowej i sytuacji braku opłaty stałej. Interpretacja art. 221 P.p.s.a. jest ugruntowana.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy braku opłaty, co jest częstym problemem, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć prawnych.
Dane finansowe
WPS: 1000 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 1282/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-08-16 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-06-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Halina Emilia Święcicka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6460 Znaki towarowe Sygn. powiązane II GSK 328/06 - Postanowienie NSA z 2007-02-13 Skarżony organ Urząd Patentowy RP Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka po rozpoznaniu w dniu 16 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. GmbH z siedzibą w F., Austria na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] stycznia 2006 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia sprzeciwu od decyzji o udzieleniu prawa ochronnego na znak towarowy postanawia odrzucić skargę Uzasadnienie Skarżący, R. GmbH z siedzibą w F., Austria, reprezentowany przez adwokata A. T., wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] stycznia 2006 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia sprzeciwu od decyzji o udzieleniu prawa ochronnego na znak towarowy "pitbull’ R-148003. Wpis sądowy od wniesionej skargi nie został uiszczony. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 3 lipca 2006 r. nakazano sprawdzenie w rejestrze opłat sądowych, czy w okresie od dnia 5 maja 2006 r. do dnia 20 czerwca 2006 r. wpłynął w niniejszej sprawie przedmiotowy wpis sądowy. Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych stwierdzono, iż w ww. okresie nie uiszczono w niniejszej sprawie wpisu stałego od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270 z późn. zm.) po wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie należy opłatę uiścić gotówką do kasy lub na rachunek bankowy właściwego sądu administracyjnego, przy czym art. 221 powołanej ustawy stanowi, iż pisma wnoszone przez adwokatów lub radców prawnych, które nie są należycie opłacone pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Podkreślić należy, iż § 5 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2183), w myśl którego wpis stały od skargi wnoszonej przez adwokata lub radcę prawnego uiszcza się na wezwanie, na mocy wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7 marca 2006 r. sygn. akt SK 11/05 (Dz. U. z dnia 17 marca 2006 r. nr 45, poz. 322) z dniem 17 marca 2006 r. utracił moc. Trybunał Konstytucyjny uznał bowiem, iż § 5 ust 2 cyt. rozporządzenia jest niezgodny z art. 221 ww. ustawy oraz z art. 2 Konstytucji, podkreślając, iż "...przepis rozporządzenia stanowi, że wpis stały od skargi wnoszonej przez adwokata lub radcę prawnego uiszcza się na wezwanie, co pozostaje w sprzeczności z regulacją ustawową. Art. 221 p.p.s.a. wyraźnie bowiem stanowi, że pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej". W niniejszej sprawie skarga podlega opłacie stałej, zgodnie bowiem z § 2 ust. 3 pkt 11 ww. rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. wpis stały od skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu własności przemysłowej, a w tym zakresie mieści się również skarga R. GmbH z siedzibą w F., Austria, na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] stycznia 2006 r. nr [...], wynosi 1000 zł. Nadmienić należy, iż art. 221 ww. ustawy, który zwalnia przewodniczącego od obowiązku wzywania do uiszczenia opłaty stałej przypadającej od pisma wnoszonego przez adwokata lub radcę prawnego, nie oznacza obowiązku równoczesnego dokonania opłaty wraz z wniesieniem pisma. Oznacza on natomiast, że opłata – bez wzywania – powinna być uiszczona w takim terminie, jaki jest dopuszczalny do złożenia pisma podlegającego takiej opłacie (patrz: T. Woś – Komentarz do ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Warszawa, 2005 r., str. 608). Tym samym reprezentujący stronę skarżącą adwokat A. T. wnosząc skargę od ww. decyzji Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] stycznia 2006 r. zobowiązany był, na podstawie art. 219 w zw. z art. 221 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, do dnia 5 czerwca 2006 r., tj. do dnia w którym upłynął termin na wniesienie skargi (pełnomocnikowi strony skarżącej doręczono zaskarżoną decyzję w dniu 5 maja 2006 r.), do uiszczenia wpisu stałego od skargi w wysokości 1000 zł. W zakreślonym terminie nie uiszczono wpisu od skargi. W związku z powyższym, na podstawie art. 221 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga podlega odrzuceniu.