VI SA/Wa 1276/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę w sprawie dotyczącej skreślenia z listy kwalifikowanych pracowników zabezpieczenia technicznego.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez I. K. na decyzję Komendanta Głównego Policji o skreśleniu z listy kwalifikowanych pracowników zabezpieczenia technicznego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, oddalił przedmiotową skargę. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach Kodeksu postępowania administracyjnego, Ustawy o ochronie osób i mienia oraz Ustawy Prawo o ustroju sądów administracyjnych i Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę I. K. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia 29 stycznia 2024 r., która dotyczyła skreślenia skarżącego z listy kwalifikowanych pracowników zabezpieczenia technicznego. Sąd, działając w składzie Urszula Wilk (przewodniczący sprawozdawca), Sławomir Kozik i Aneta Lemiesz, na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 października 2024 r., w trybie uproszczonym, oddalił wniesioną skargę. Rozstrzygnięcie opierało się na analizie przepisów prawa materialnego i procesowego, w tym Kodeksu postępowania administracyjnego, Ustawy o ochronie osób i mienia oraz przepisów dotyczących postępowania przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga została oddalona, co sugeruje, że sąd uznał decyzję organu za prawidłową lub nie dopatrzył się podstaw do jej uchylenia.
Uzasadnienie
Sąd oddalił skargę, co oznacza, że uznał decyzję Komendanta Głównego Policji za zgodną z prawem lub nie znalazł podstaw do jej wzruszenia. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (12)
Główne
u.o.o.i.m. art. 29 § ust. 7 pkt 1
Ustawa o ochronie osób i mienia
u.o.o.i.m. art. 300 § par. 1-2
Ustawa o ochronie osób i mienia
u.o.o.i.m. art. 296 § poar. 3 w zw. z art. 296 par. 1 przy zast. art. 308 w zw. z art. 11 par. 2 i art. 12 par. 1
Ustawa o ochronie osób i mienia
p.p.s.a.
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 8
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 77 § par. 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 107 § par. 3
Kodeks postępowania administracyjnego
k.k. art. 1
Kodeks karny
p.u.s.a. art. 1
Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.u.s.a. art. 134 § pa.r 1
Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.u.s.a. art. 151
Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Skład orzekający
Urszula Wilk
przewodniczący sprawozdawca
Sławomir Kozik
sędzia
Aneta Lemiesz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury administracyjnej dotyczącej kwalifikowanych pracowników zabezpieczenia technicznego i kontroli sądowej decyzji w tym zakresie."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznej grupy zawodowej. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 1276/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-10-22 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-04-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Aneta Lemiesz Sławomir Kozik Urszula Wilk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6179 Inne o symbolu podstawowym 617 Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Komendant Policji Treść wyniku Oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 775 art. 7, art. 8, art. 77 par. 1, art. 107 par. 3 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t. j.) Dz.U. 2021 poz 1995 art. 29 ust. 7 pkt 1 Ustawa z dnia 22 sierpnia 1997 r. o ochronie osób i mienia - t.j. Dz.U. 2024 poz 17 art. 300 par. 1-2, art. 296 poar. 3 w zw. z art. 296 par. 1 przy zast. art. 308 w zw. z art. 11 par. 2 i art. 12 par. 1 Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny (t. j.) Dz.U. 2024 poz 1267 art. 1 Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (t.j.) Dz.U. 2024 poz 935 art. 134 pa.r 1, art. 151 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Wilk (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Kozik Sędzia WSA Aneta Lemiesz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 października 2024 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi I. K. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia 29 stycznia 2024 r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy kwalifikowanych pracowników zabezpieczenia technicznego oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI