VI SA/Wa 125/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzje KRRiT dotyczące zmiany koncesji na rozpowszechnianie programu radiowego.
Sprawa dotyczyła skargi R. Sp. z o.o. na decyzję Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w przedmiocie zmiany koncesji na rozpowszechnianie programu radiowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję KRRiT. Sąd zasądził również od Przewodniczącego KRRiT na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi R. Sp. z o.o. z siedzibą w S. na decyzję Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia [...] października 2021 r. w przedmiocie zmiany koncesji na rozpowszechnianie programu radiowego. Sąd, działając w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka, Sędziowie: Sędzia WSA Aneta Lemiesz, Sędzia WSA Jakub Linkowski (spr.), po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2022 r., postanowił uchylić zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia [...] maja 2021 r. Dodatkowo, sąd zasądził od Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji na rzecz skarżącej R. Sp. z o.o. kwotę 200 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, decyzja była wadliwa.
Uzasadnienie
Sąd uchylił decyzję KRRiT, co sugeruje, że uznał ją za niezgodną z prawem lub obarczoną wadami proceduralnymi lub merytorycznymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (6)
Główne
u.r.t. art. 6 § ust. 1 i 2
Ustawa o radiofonii i telewizji
u.r.t. art. 33 § ust. 2 i 3
Ustawa o radiofonii i telewizji
u.r.t. art. 36 § ust. 1 i 2
Ustawa o radiofonii i telewizji
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c)
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 200
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
rozp. KRRiT § § 18 pkt 2 i 3
Rozporządzenie Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w sprawie zawartości wniosku o udzielenie koncesji...
Skład orzekający
Dorota Dziedzic-Chojnacka
przewodnicząca
Aneta Lemiesz
sędzia
Jakub Linkowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania decyzji KRRiT dotyczących koncesji radiowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji zmiany koncesji i decyzji KRRiT.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej interpretacji przepisów dotyczących koncesji radiowych i postępowania administracyjnego, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy szerokiego znaczenia.
Sektor
media
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 125/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-04-14 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2022-01-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jakub Linkowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6250 Rozpowszechnianie programów telewizyjnych i radiowych Hasła tematyczne Radiofonia i telewizja Sygn. powiązane II GSK 1697/22 - Wyrok NSA z 2026-02-10 Skarżony organ Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji Treść wyniku Uchylono decyzję I i II instancji Powołane przepisy Dz.U. 2020 poz 805 art. 6 ust. 1 i 2, art. 33 ust. 2 i 3, art. 36 ust. 1 i 2 Ustawa z dnia 29 grudnia 1992 r. o radiofonii i telewizji - t.j. Dz.U. 2007 nr 5 poz 41 § 18 pkt 2 i 3 Rozporządzenie Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia 4 stycznia 2007 r. w sprawie zawartości wniosku o udzielenie koncesji oraz szczegółowego trybu postępowania w sprawach udzielania i cofania koncesji na rozpowszechnianie i rozprowadzanie programów radiofonicznych i telewizyjnych. Dz.U. 2022 poz 329 art. 145 § 1 pkt 1 lit. c,) art. 200 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka Sędziowie: Sędzia WSA Aneta Lemiesz Sędzia WSA Jakub Linkowski (spr.) Protokolant spec. Marcin Just po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi R. Sp. z o.o. z siedzibą w S. na decyzję Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia [...] października 2021 r. nr [...] w przedmiocie zmiany koncesji na rozpowszechnianie programu radiowego 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia [...] maja 2021 r. nr [...]; 2. zasądza od Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji na rzecz skarżącej R. Sp. z o.o. z siedzibą w S. kwotę 200 złotych (dwieście) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI