VI SA/WA 1237/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji w sprawie odmowy wydania licencji pracownika ochrony fizycznej z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi.
Skarżący J. D. złożył skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji odmawiającą mu wydania licencji pracownika ochrony fizycznej. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uzupełnił braków w wyznaczonym terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi przez Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi J. D. na decyzję Komendanta Głównego Policji, która utrzymała w mocy decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji o odmowie wydania licencji pracownika ochrony fizycznej pierwszego stopnia. Skarżący złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sąd, pismem z dnia 21 marca 2005 r., wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od otrzymania pisma, pod rygorem odrzucenia skargi. Termin na uzupełnienie braków upłynął w dniu 28 marca 2005 r. Skarżący nie dokonał wymaganych uzupełnień. W związku z tym, Sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do uiszczenia wpisu sądowego, pod rygorem odrzucenia. Skarżący nie uzupełnił braków w zakreślonym terminie, co zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
P.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wpis sądowy w kwocie 200 zł.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pod rygorem odrzucenia skargi nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi
Skład orzekający
Dorota Wdowiak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym z powodu nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych skargi w terminie, w tym uiszczenia wpisu sądowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu nieuzupełnienia braków formalnych. Nie zawiera ono istotnych rozważań prawnych ani nietypowych faktów.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 1237/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-05-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-07-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Dorota Wdowiak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6179 Inne o symbolu podstawowym 617 Skarżony organ Komendant Policji Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Dorota Wdowiak po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. D. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] maja 2004 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania licencji pracownika ochrony fizycznej pierwszego stopnia postanawia: - skargę odrzucić Uzasadnienie Skarżący, J. D. pismem z dnia [...] czerwca 2004 r. złożył skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] maja 2004 r., Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] marca 2004 r. Nr [...], w przedmiocie odmowy wydania licencji pracownika ochrony fizycznej pierwszego stopnia W dniu 21 marca 2005 r. doręczono skarżącemu (zwrotne potwierdzenie odbioru podpisane przez żonę skarżącego K. D. - w aktach sprawy), pismo wzywające do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 zł. w terminie 7 dni od daty otrzymania pisma pod rygorem odrzucenia skargi. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W zakreślonym terminie, który upłynął w dniu 28 marca 2005 r., skarżący nie uzupełnił powyższego braku formalnego skargi, zatem skarga podlega odrzuceniu. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), Sąd postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI