VI SA/WA 62/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję o cofnięciu zezwolenia na wykonywanie zawodu przewoźnika drogowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę H.-[...] Sp. z o.o. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego o cofnięciu zezwolenia na wykonywanie zawodu przewoźnika drogowego. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uchylił zaskarżoną decyzję i zasądził od organu na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi złożonej przez H.-[...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2024 r., która orzekała o cofnięciu zezwolenia na wykonywanie zawodu przewoźnika drogowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę na rozprawie w dniu 3 września 2025 r., wydał wyrok, w którym uchylił zaskarżoną decyzję organu. Dodatkowo, sąd zasądził od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącej spółki kwotę 200 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, decyzja została uchylona.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję, co sugeruje, że organ dopuścił się naruszeń proceduralnych lub materialnoprawnych, które uzasadniały takie rozstrzygnięcie. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
art. 145 par 1 pkt 1 lit. c
p.p.s.a. art. 205 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
art. 205 par 1 i 2
Pomocnicze
Ustawa
Dz.U. 2024 poz 935
Skład orzekający
Barbara Kołodziejczak-Osetek
przewodniczący
Marek Maliński
sprawozdawca
Urszula Wilk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania decyzji administracyjnych w sprawach transportowych."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego uchylenia decyzji administracyjnej w obszarze transportu drogowego, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 62/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-09-03 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-01-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Barbara Kołodziejczak-Osetek /przewodniczący/ Marek Maliński /sprawozdawca/ Urszula Wilk Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Hasła tematyczne Transport Uprawnienia do wykonywania zawodu Skarżony organ Inspektor Transportu Drogowego Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 145 par 1 pkt 1 lit. c, art. 205 par 1 i 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Dnia 3 września 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek Sędziowie: Sędzia WSA Urszula Wilk Asesor WSA Marek Maliński (spr.) Protokolant ref. Anna Arendt po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 września 2025 r. sprawy ze skargi H.-[...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2024 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na wykonywanie zawodu przewoźnika drogowego 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącej H.-[...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI