VI SA/WA 1863/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę P. Sp. z o.o. na decyzję Urzędu Patentowego RP dotyczącą udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy.
Sprawa dotyczyła skargi P. Sp. z o.o. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] kwietnia 2022 r. w przedmiocie udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, oddalił skargę. Skład orzekający obejmował Przewodniczącą Sędzię WSA Grażynę Śliwińską oraz Sędziów WSA Agnieszkę Jendrzejewską i Agnieszkę Łąpieś-Rosińską (sprawozdawcę).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę P. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] kwietnia 2022 r. nr [...], dotyczącą udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy. Sąd, działając w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA Grażyna Śliwińska, Sędziowie Asesor WSA Agnieszka Jendrzejewska oraz Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska (sprawozdawca), po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 9 listopada 2022 r., postanowił oddalić przedmiotową skargę. Protokolantem był sekr. sąd. Łukasz Kawalec.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.w.p.
Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej
Pomocnicze
p.w.p. art. 129 § ust.1 pkt 2,3
Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej
p.w.p. art. 145 § ust.1
Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej
p.w.p. art. 245 § ust.1 pkt 1,120
Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej
Skład orzekający
Grażyna Śliwińska
przewodniczący
Agnieszka Jendrzejewska
członek
Agnieszka Łąpieś-Rosińska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg na decyzje Urzędu Patentowego RP w sprawach znaków towarowych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej decyzji Urzędu Patentowego i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowego rozstrzygnięcia skargi na decyzję Urzędu Patentowego, bez elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 1863/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-11-09 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2022-07-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Jendrzejewska Agnieszka Łąpieś-Rosińska /sprawozdawca/ Grażyna Śliwińska /przewodniczący/ Symbol z opisem 6460 Znaki towarowe Hasła tematyczne Własność przemysłowa Skarżony organ Urząd Patentowy RP Treść wyniku Oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2021 poz 324 art.129 ust.1 pkt 2,3, art.145 ust.1, art.245 ust.1 pkt 1,120 Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Sędziowie Asesor WSA Agnieszka Jendrzejewska Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska (spr.) Protokolant sekr. sąd. Łukasz Kawalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 listopada 2022 r. sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] kwietnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI